Дело №1-115/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С., при секретаре судебного заседания Караевой Ф.М.,

с участием: -государственного обвинителя, пом. прокурора г. Карачаевска Гогуевой Ю.Б., - подсудимого ФИО7,

- защитника подсудимого, адвоката коллегии адвокатов КЧР ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина России ФИО1 (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР (адрес обезличен), имеющего высшее образование, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, не работающего, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.292; ч.1 ст.292; ч.1 ст.292; Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершил служебный подлог, то есть внес будучи должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах,

ФИО1 являясь должностным лицом муниципального учреждения, заместителем директора Муниципального автономного учреждения «Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай» (назначен на должность приказом директора указанного учреждения (номер обезличен)-лс от 06.06.2022г.) осуществляя в указанном учреждении в соответствии с трудовым договором (номер обезличен) от 06.06.2022г. и должностным регламентом утвержденным (дата обезличена) организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, согласно должностному регламенту будучи наделён правом составлять и вести табели учета рабочего времени учреждения.

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена), находясь в офисе МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай», по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский ГО, (адрес обезличен), микрорайон, (адрес обезличен), действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием угодить своему знакомому ФИО2, в силу сложившихся между ними дружеских отношений, внес в табеля учета рабочего времени за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2022 года, заведомо ложные сведения о том, что принятый на работу согласно приказу (номер обезличен) от (дата обезличена), осужденный приговором Карачаевского городского суда от (дата обезличена) к отбытию наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов

ФИО2 отработал установленные су(адрес обезличен) часов рабочего времени в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в то время как последний фактически работы не выполнял, лично подписав и скрепив указанные официальные документы печатью МАУ «Жилищно-коммунальное хозяйство (адрес обезличен) и кп. Домбай». ФИО2, предоставил указные табеля в Усть-Джегутинский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), в подтверждение отбытия наказания в виде выполнения обязательных работ в полном объеме.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ, - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

Он же ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внес будучи должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведений из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь заместителем директора МАУ «Жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай», осуществляя в соответствии со своим трудовым договором организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МАУ «Жилищно-коммунальное хозяйство (адрес обезличен) и кп. Домбай», то есть, наделенным согласно своему должностному регламенту, утвержденному (дата обезличена), в числе остального обязанностями по организации работы и эффективного взаимодействия сотрудников, составлению и ведению табелей учета рабочего времени учреждения, в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), в рабочее время, находясь в офисе МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай», по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский ГО, (адрес обезличен), микрорайон, (адрес обезличен), действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием угодить своему знакомому ФИО3, (дата обезличена) года рождения, в силу сложившихся между ними дружеских отношений, с использованием компьютерной техники, изготовил официальные документы - табеля учета рабочего времени за сентябрь, октябрь и ноябрь 2022 года, имеющий форму, утвержденную постановлением Госкомстата России от (дата обезличена) (номер обезличен), в которые внес заведомо ложные сведения о том, что принятый на работу согласно приказу (номер обезличен) от (дата обезличена) осужденный приговором Карачаевского городского суда от (дата обезличена) к отбытию наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов ФИО3 отработал установленные су(адрес обезличен) часов рабочего времени в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в то время как последний фактически отработал не более 28 часов рабочего времени в указанный период времени, лично подписав и скрепив указанные официальные документы печатью МАУ «Жилищно-коммунальное хозяйство (адрес обезличен) и кп. Домбай», передал их ФИО3, а тот в свою очередь

предоставил их в Усть-Джегутинский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), в подтверждение им отбытия наказания в виде выполнения обязательных работ в полном объеме.

Действия ФИО1 по инкриминируемому эпизоду преступного деяния квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.292 УК РФ, служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

Он же, ФИО1, совершил служебный подлог, то есть внес будучи должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведений из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах,

ФИО1, являясь заместителем директора МАУ «Жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай», согласно своему должностному регламенту, утвержденному (дата обезличена), в числе остального обязанностями по организации работы и эффективного взаимодействия сотрудников, составлению и ведению табелей учета рабочего времени учреждения, в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), в рабочее время, находясь в офисе МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай», по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский ГО, (адрес обезличен), микрорайон, (адрес обезличен), действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием угодить своему знакомому ФИО4, в силу сложившихся между ними дружеских отношений, с использованием компьютерной техники, изготовил официальные документы - табеля учета рабочего времени за сентябрь, октябрь и ноябрь 2022 года, имеющий форму, утвержденную постановлением Госкомстата России от (дата обезличена) (номер обезличен), в которые внес заведомо ложные сведения о том, что принятый на работу согласно приказу (номер обезличен) от (дата обезличена) осужденный приговором Карачаевского городского суда от (дата обезличена) к отбытию наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов ФИО4 отработал установленные су(адрес обезличен) часов рабочего времени в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в то время как последний фактически отработал не более 8 часов рабочего времени в указанный период времени, лично подписав и скрепив указанные официальные документы печатью МАУ «Жилищно-коммунальное хозяйство (адрес обезличен) и кп. Домбай» передал ФИО4, а тот в свою очередь предоставил их в Усть-Джегутинский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), в подтверждение отбытия им наказания в виде выполнения обязательных работ в полном объеме.

Действия ФИО1 по инкриминируемому эпизоду преступного деяния, органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ, служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступных деяний предусмотренных ч.1 ст.292; ч.1 ст.292; ч.1 ст.292; Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, указав что в содеянном раскаивается, от дачи показаний в ходе судебного следствия воспользовавшись правом предусмотренном ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном следствии в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 144-150) и обвиняемого (том 1 л.д.251-257) следует чтоС 06 июня по (дата обезличена), он занимал должность заместителя директора МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай». С (дата обезличена) он исполняет обязанности директора МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай». Офис МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай», располагается по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский ГО, (адрес обезличен), микрорайон, (адрес обезличен). Основным видом деятельности указанной организации является выполнение текущего ремонта многоквартирных домов в (адрес обезличен) в пк. Домбай.

В его обязанности на должности заместителя директора МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай» в числе остального входили обязанностями по организации работы и эффективного взаимодействия сотрудников, составлению и ведению табелей учета рабочего времени учреждения, в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена).

МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай» находясь в ведомстве администрации Карачаевского городского округа, входит в перечень организаций, в которую Уголовно-исполнительная инспекция – Усть-Джегутинский МФ УИИ ФСИН России по КЧР предоставляет осужденных для отбывания наказания в виде обязательных работ, которые выполняют работы по уборке общественных территорий.

При поступлении направления для отбытия наказания в адрес организации, на осужденного для выполнения работ издавался приказ о приеме на работу, в котором указывалась общее количество часов обязательных работ, а также, что указанные работы выполняются безвозмездно и количество часов в день. После приема на работу осужденный должен был приступить к работе и по мере ее выполнения им, в соответствии со своими должностными обязанностями, составлялся табель учета рабочего времени, который в последующем предоставлялся через осужденных в Усть-Джегутинский МФ УИИ ФСИН России по КЧР. Указанные табеля подписывалась им, руководителем учреждения, а также заверялись печатью организации.

В период времени с сентября по декабрь 2022 года для отбывания наказания назначенного судом в виде обязательных работ в их учреждение, где он на тот момент был заместителем директора, направлялись осужденные лица, а именно ФИО2, ФИО4 и ФИО3, на которых издавались соответствующие приказы. Согласно данных приказов они были приняты на работу в МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай» для прохождения обязательных работ безвозмездно в рабочие и выходные дни по 4 часа в день. Каждый из них был ознакомлен с приказом в день его издания. Так как все вышеуказанные лица являются жителями (адрес обезличен) и ввиду сложившихся приятельских отношений между ними, а также желая им угодить, он абсолютно безвозмездно в знак их дружбы, предложил им не являться на обязательные работы и не выполнять их фактически, а просто обещал предоставлять им табеля учета рабочего времени с несоответствующими действительности сведениями о прохождении указанными лицами обязательных работ. Данные фиктивные табеля рабочего времени, он составлял лично при помощи компьютерной техники, находясь на своём рабочем месте в кабинете по адресу: КЧР, Карачаевский ГО, (адрес обезличен), в которые вносил не соответствующие действительности сведения о прохождении указанными лицами обязательных работ на своём рабочем компьютере. Указанные табеля учета рабочего времени, затем удостоверялись его подписью, как ответственным лицом, подписью руководителя учреждения, печать организации и передавались в руки указанным лицам, которые в свою очередь сдавали данные табеля в Уголовно-исполнительную инспекцию. О том, что он совершал должностные подлоги, директору МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай» ФИО10-М. он не сообщал и он соответственно ничего об этом не знал. Подписывал он их, будучи неосведомлённым о его преступной деятельности. О том, что указанные лица фактически не отработали указанные в приговорах количество часов обязательных работ также не знал и курирующий их инспектор Усть-Джегутинский МФ УИИ ФСИН России по КЧР ФИО5. Так, ФИО5, ежемесячно приезжал по утрам к офису МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай» с целью проверки своих подопечных и о своём визите предупреждал его, чтобы удостовериться в том, что он находится на рабочем месте. ФИО5 предупреждал его о своём предстоящем визите в связи с тем, что он тоже должен был подписывать его документы. Пользуясь тем, что он знал, когда приедет инспектор ФИО5, он предупреждал о его предстоящем визите ФИО2, ФИО4 и ФИО3, чтобы они формально явились на работу и инспектор ФИО5 ничего не заподозрил о том, что они реально не работают.

При этом ФИО2 ни разу не выполнял обязательные работы в МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай», ФИО4 и ФИО3 по его просьбе выходили на работу периодически, помогали убирать мусор и тому подобное. ФИО3 выходил на работу не более 7

раз, то есть работал 7 дней по 4 часа, а ФИО4 выходил на работу 2 раза, то есть выполнял обязательные работы в течение 2 дней, по 4 часа каждый день, хотя согласно фиктивным табелям учета рабочего времени, которые он составлял при изложенных выше обстоятельствах и передавал им на руки, отработали каждый по 200 часов.

Оценивая приведенные признательные показания подсудимого суд установив что показания были даны ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения ему предусмотренных требованиями уголовно-процессуального кодекса прав как подозреваемому и обвиняемое, в том числе права предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и указанные в показаниях ФИО1 обстоятельства совершения инкриминируемых преступных деяний, время, место, способ, внесение им как должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенных из иной личной заинтересованности полностью подтверждаются приведёнными обвинением в подтверждение виновности подсудимого в совершенно инкриминируемых преступлений й следующими оглашёнными в судебном следствии в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ свидетельскими показаниями. Показаниями свидетеля ФИО10-М., (т.1 л.д.160-163) согласно которым с (дата обезличена) по (дата обезличена), он занимал должность директора МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай». Его заместителем на тот момент был ФИО1 МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай» находясь в ведомстве администрации Карачаевского городского округа, входит в перечень организаций, в которую уголовно-исполнительная инспекция – Усть-Джегутинский МФ УИИ ФСИН России по КЧР предоставляет осужденных для отбывания наказания в виде обязательных работ, которые выполняют работы по уборке общественных территорий. Данный вопрос, согласно своих должностных инструкций, курировал ФИО1 В период времени с сентября по декабрь 2022 года для отбывания наказания назначенного судом в виде обязательных работ в их учреждение направлялись осужденные лица, а именно ФИО2, ФИО4 и ФИО3

При поступлении направления для отбытия наказания в адрес МАУ ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай» на осужденного для выполнения работ издавался приказ о приеме на работу, в котором указывалась общее количество часов обязательных работ, а также, что указанные работы выполняются безвозмездно, где также указывалось количество часов в день. После приема на работу осужденный должен приступить к работе и по мере ее выполнения составлялся табель учета рабочего времени, который предоставлялся в последующем в Усть-Джегутинский МФ УИИ ФСИН России по КЧР. Указанные табеля подписывались ФИО1 и им лично, где также ставилась печать организации. Хочет пояснить, что указанные табели лично составлялись ФИО1, и он персонально нес ответственность за их достоверность поскольку он контролировал выполнение ими (ФИО2, ФИО4 и ФИО3) работ.

Данные фиктивные табеля рабочего времени, ФИО1 составлял лично при помощи компьютерной техники, находясь на своём рабочем месте в кабинете по адресу: КЧР, Карачаевский ГО, (адрес обезличен), в которые вносил не соответствующие действительности сведения о прохождении указанными лицами обязательных работ. Указанные табеля учета рабочего времени, затем удостоверялись им своей подписью, как ответственным лицом, после он приносил их ему, и он также подписывал их как руководитель учреждения, не зная о том, что они подложные. После ФИО1, передавал табели учёта рабочего времени в руки указанным лицам, которые в свою очередь сдавали данные табели в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Как выяснилось впоследствии, ФИО2 ни разу не выполнял обязательные работы в МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай», ФИО4 и ФИО3 по просьбе ФИО1 выходили на работу периодически, помогали убирать мусор. Если быть точнее, то ФИО3 выходил на работу не более 7 раз, то есть работал 7 дней по 4 часа, а ФИО4 выходил на работу 2 раза, то есть выполнял обязательные работы в течение 2 дней, по 4 часа каждый день, хотя согласно фиктивным табелям учета рабочего времени, которые составлял ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах и передавал им на руки, отработали каждый по 200 часов. Об этом ему стало известно от ФИО1, после того как по данному факту, сотрудниками полиции началась проверка. Показаниями свидетеля ФИО5, (том 1 л.д.219-222) согласно которым в ФСИН России состоит с 2013 г. В должности старшего инспектора Усть-Джегутинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, в его обязанности в числе остального входит исполнение приговоров суда. МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай», который находится в ведомстве администрации Карачаевского городского округа, входит в перечень организаций, в которую уголовно-исполнительная инспекция – Усть-Джегутинский МФ УИИ ФСИН России по КЧР предоставляет осужденных для отбывания наказания в виде обязательных работ, которые выполняют работы по уборке общественных территорий.

В период времени с сентября по декабрь 2022 года для отбывания наказания назначенного судом в виде обязательных работ в МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай» направлялись осужденные лица, а именно ФИО2, ФИО4 и ФИО3, которые были приняты на работу на основании изданных в отношении их приказов для прохождения обязательных работ безвозмездно в рабочие и выходные дни по 4 часа в день. Каждый из них был ознакомлен с приказом в день его издания. Надзор за указанными лицами осуществлялся им. Так, им были заведены личные дела на ФИО2, ФИО4 и ФИО3 Согласно приказа (номер обезличен) МЮ РФ от (дата обезличена), он ежемесячно, в начале месяца,

точных дат не помнит, проверял указанных лиц на месте работы, а также еженедельно по средствам телефонной связи у заместителя директора МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай» ФИО1 о соблюдении ими трудовой дисциплины и выхода на работу. Так, ФИО1, ни разу не сообщал о том, что осужденные ФИО2, ФИО4 и ФИО3 уклоняются от обаятельных работ. Он постоянно докладывал, что указные лица постоянно посещают место работы и исправно выполняют свои обязанности. Акты об отсутствии указанных лиц на работе, не поступали. Кроме того, ФИО1 исправно ежемесячно предоставлял ФИО2, ФИО4 и ФИО3 табеля учёта рабочего времени на указанных лиц, заверенные подписями, выполненными им и директором МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай», а также печатью организации. Все указанные выше документы, а именно справки о еженедельных проверках по средствам связи, рапорта о результате выезда по месту работы и табеля учёта рабочего времени приобщались в личные дела осужденных. О том, что осужденные ФИО2, ФИО4 и ФИО3 фиктивно осуществляли свою трудовую деятельность в МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай» и ФИО1, по результатам который составлялись подложные табеля учёта рабочего времени, он не знал.

Показания свидетеля ФИО2, (т.1 л.д.237-240) согласно которым по результатам рассмотрения уголовного дела Карачаевским городским судом, возбужденного в отношении его по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, (дата обезличена) он был осужден к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, а также к обязательным работам на срок 200 часов. Сотрудниками Усть-Джегутинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Отдела ФСИН по КЧР» и Администрацией Карачаевского городского округа, он был направлен на прохождение обязательных работ в срок на 200 часов в МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай», офис организации располагался в (адрес обезличен) Микрорайоне (адрес обезличен) КЧР. Работы он должен был осуществлять с (дата обезличена). Так как он был знаком с заместителем директора МАУ ФИО1, с которым состоял в дружеских отношениях, тот предложил ему являться на работы по мере необходимости и на самом деле не отрабатывать 200 часов обязательных работ, к которым он был приговорён решением Карачаевского городского суда. Табеля учета рабочего времени с отражением часов выполненных им работ со слов ФИО1 он обещал предоставлять ему совершенно безвозмездно в знак их дружбы. Так, в конце каждого месяца, ФИО1, лично передавал ему табели учёта рабочего времени. Табель имел две подписи, одна из которых принадлежала ФИО1, а вторая директору МАУ ФИО9 (полных его данных не знает и с ним не знаком) и был заверен печатью организации. Фактическое выполнение им обязательных работ курировалось инспектором УИН по имени ФИО6, полных его данных не знает. Как выяснилось

впоследствии, ФИО6 не знал о том, что ФИО1 будет фиктивно составлять табели учёта рабочего времени, которые впоследствии, он лично передавал ФИО6 для приобщения к моему делу. Так, в тот день, когда ФИО6 должен был прибыть с проверкой, ФИО1 всегда уведомлял его об этом и он специально приходил к офису МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай», чтобы он мог его увидеть и отметить.

Так, за все время, что он должен был отработать в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2022 года, он не вышел на работу в МАУ и соответственно не отработал ни одного дня. Каких-либо работ в МАУ он вообще не выполнял, хотя по итогу принес инспектору УИН около 3-4 табелей учёта рабочего времени, согласно которых он отработал в МАУ 200 часов. Показаниями свидетеля ФИО11, (том 1 л.д.224-227) согласно которым по результатам рассмотрения уголовного дела Карачаевским городским судом, возбужденного в отношении его по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, (дата обезличена) он был осужден к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, а также к обязательным работам на срок 200 часов. Сотрудниками Усть-Джегутинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Отдела ФСИН по КЧР» и Администрацией Карачаевского городского округа, он был направлен на прохождение обязательных работ в срок на 200 часов в МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай», офис организации располагался в (адрес обезличен) Микрорайоне (адрес обезличен) КЧР. Работы он должен был осуществлять с (дата обезличена). Так как он был знаком с заместителем директора МАУ ФИО1, с которым состоял в дружеских отношениях, тот предложил ему являться на работы по мере необходимости и на самом деле не отрабатывать 200 часов обязательных работ, к которым он был приговорён решением Карачаевского городского суда. Табеля учета рабочего времени с отражением часов выполненных им работ со слов ФИО1 он обещал предоставлять ему совершенно безвозмездно в знак их дружбы. Так, в конце каждого месяца, ФИО1, лично передавал ему табели учёта рабочего времени. Табель имел две подписи, одна из которых принадлежала ФИО1, а вторая директору МАУ ФИО9 (полных его данных не знает и с ним не знаком) и был заверен печатью организации. Фактическое вполнение им обязательных работ курировалось инспектором УИН по имени ФИО6, полных его данных не знает. Как выяснилось впоследствии, ФИО6 не знал о том, что ФИО1 будет фиктивно составлять табели учёта рабочего времени, которые впоследствии, он лично передавал ФИО6 для приобщения к моему делу. Так, в тот день, когда ФИО6 должен был прибыть с проверкой, ФИО1 всегда уведомлял его об этом и он специально приходил к офису МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай», чтобы он мог его увидеть и отметить.

Так, за все время, что он должен был отработать в сентябре, октябре и ноябре 2022 года, он вышел на работу в МАУ всего около 7 раз, не более того. То есть всего по 2-3 дня в сентябре, октябре и ноябре 2022 года. Более

он никаких работ в МАУ не выполнял, хотя по итогу принес инспектору УИН около 3 табелей учёта рабочего времени, согласно которых он отработал в МАУ 200 часов.

Показания свидетеля ФИО4, (том 1 л.д.230-233) согласно которым по результатам рассмотрения уголовного дела Карачаевским городским судом, возбужденного в отношении его по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, (дата обезличена) он был осужден к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, а также к обязательным работам на срок 200 часов. Сотрудниками Усть-Джегутинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Отдела ФСИН по КЧР» и Администрацией Карачаевского городского округа, он был направлен на прохождение обязательных работ в срок на 200 часов в МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай», офис организации располагался в (адрес обезличен) Микрорайоне (адрес обезличен) КЧР. Работы он должен был осуществлять с (дата обезличена). Так как он был знаком с заместителем директора МАУ ФИО1, с которым состоял в дружеских отношениях, тот предложил ему являться на работы по мере необходимости и на самом деле не отрабатывать 200 часов обязательных работ, к которым он был приговорён решением Карачаевского городского суда. Табеля учета рабочего времени с отражением часов выполненных им работ со слов ФИО1 он обещал предоставлять ему совершенно безвозмездно в знак их дружбы. Так, в конце каждого месяца, ФИО1, лично передавал ему табели учёта рабочего времени. Табель имел две подписи, одна из которых принадлежала ФИО1., а вторая директору МАУ ФИО9 (полных его данных не знает и с ним не знаком) и был заверен печатью организации. Фактическое выполнение им обязательных работ курировалось инспектором УИН по имени ФИО6, полных его данных не знает. Как выяснилось впоследствии, ФИО6 не знал о том, что ФИО1 будет фиктивно составлять табели учёта рабочего времени, которые впоследствии он передавал ФИО6 для приобщения к моему делу. Так, в тот день, когда ФИО6 должен был прибыть с проверкой, ФИО1 всегда уведомлял его об этом и он специально приходил к офису МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай», чтобы он мог его увидеть и отметить.

Так, за все время, что он должен был отработать в сентябре, октябре и ноябре 2022 года, он вышел на работу в МАУ всего около 2 раз, не более того. Более он никаких работ в МАУ не выполнял, хотя по итогу принес инспектору УИН около 3 табелей учёта рабочего времени, согласно которых он отработал в МАУ 200 часов.

Оценивая показания приведённых свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО10-М., оглашённые в судебном следствии соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ, установив что показания указанных лиц были отобраны на стадии предварительного следствия уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства,

после предупреждения допрашиваемых лиц об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается учиненными в протоколах подписями, и показания указанных лиц полностью согласуются с признательными, показания подсудимого ФИО1, суд принимает показания приведённых свидетелей как относимые, допустимые достоверные, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступных деяний.

На ряду с приведёнными свидетельскими показаниями вина ФИО1 в совершении служебного подлога составления подложных табелей учёта рабочего времени на ФИО2, ФИО11, ФИО12 отбывавших наказание в виде исправительных работ в МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай» подтверждается приведёнными обвинением исследованными судом письменными нижеследующими письменными доказательствами:

- приказом (номер обезличен) л/с директора МАУ «Жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай» ФИО10-М. от (дата обезличена) о назначении ФИО1 на должность заместителя директора МАУ «Жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай» (т.1 л.д. 22); - должностным регламентом (должностная инструкция), утвержденный (дата обезличена) директором МАУ «Жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай» ФИО10-М., согласно которому заместитель директора МАУ «Жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай» ФИО1 в числе остального обязан организовывать работу и эффективное взаимодействие сотрудников, составлять и вести табели учета рабочего времени учреждения (т.1 л.д.15-17); - приказом директора МУА «ЖКХ благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай» ФИО10-М. от (дата обезличена) (номер обезличен) о приёме на работу осужденного

ФИО2 для отбывания наказания в виде обязательных работ.(т.1 л.д.187); - приказом директора МУА «ЖКХ благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай» ФИО10-М. от (дата обезличена) (номер обезличен) о приёме на работу осужденного

ФИО3 для отбывания наказания в виде обязательных работ (т.1 л.д.177);

- приказом директора МУА «ЖКХ благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай» ФИО10-М. от (дата обезличена) (номер обезличен) о приёме на работу осужденного

ФИО4 для отбывания наказания в виде обязательных работ (т.1 л.д.170);

- личным делом и табелем учета рабочего времени на осужденного Карачаевским городским судом ФИО2 направленного для отбытия наказания в виде обязательных работ в МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай», которые постановлением от (дата обезличена) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.192-195);

- личным делом и табелем учета рабочего времени на осужденного Карачаевским городским судом ФИО3 направленного для отбытия наказания в виде обязательных работ в МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай», - которые постановлением от (дата обезличена) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 192-195);

- личным делом и табели учета рабочего времени осужденного Карачаевским городским судом ФИО4, направленного для отбытия наказания в виде обязательных работ в МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай», - которые постановлением от (дата обезличена) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 192-195);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата обезличена), личных дел и табелей учета рабочего времени осужденных Карачаевским городским судом и направленных для отбытия наказания в виде обязательных работ в МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай», ФИО2, ФИО3, ФИО12, (т.1 л.д.164-191);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), согласно которому осмотрен офис и рабочее место заместителя директора МАУ «ЖКХ благоустройства (адрес обезличен) и кп. Домбай» ФИО1, расположенное по адресу: КЧР, Карачаевский ГО, (адрес обезличен), а также компьютер на котором последний изготавливал подложные табели учёта рабочего времени на ФИО2 ФИО11 ФИО12 (т.1 л.д. 152-159). Приведенные вещественные доказательства протоколы следственных действий, относятся к инкриминируемым подсудимому ФИО1 преступным деяниям, были получены и приобщены в дело органами предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, приведенные протоколы следственных действий были составлены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований УПК РФ и прав обвиняемого. Оценивая приведённые обвинение в подтверждение вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступных деяний доказательства, суд исходит из закрепленного ст.49 Конституции РФ принципа презумпции невиновности, и принципа состязательности (закрепленного в ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации), и требований ст.15 УПК РФ, согласно которой суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если ее доказывают органы и лица, осуществляющие уголовное преследование, а также требований ч.2 ст.14 УПК РФ, согласно которой обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых стороной защиты, лежит на стороне обвинения, установил что приведенные доказательства в совокупности подтверждают наличие в деянии подсудимого субъективной и объективной составляющей инкриминируемых преступных деяний предусмотренных ч.1

ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ, приведённые доказательства достаточны для постановления обвинительного приговора, в связи с чем суд признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия:

- по инкриминируемому эпизоду изготовления подложного табеля учёта рабочего времени на ФИО2 по ч.1 ст.292 УК РФ, служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности;

- по инкриминируемому эпизоду изготовления подложного табеля учёта рабочего времени на ФИО11 по ч.1 ст.292 УК РФ, служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности.

- по инкриминируемому эпизоду изготовления подложного табеля учёта рабочего времени на ФИО12 по ч.1 ст.292 УК РФ, служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности.

Суд учитывает что ФИО1 впервые привлекается к уголовной отвесности за совершение преступлений отнесенных к категории небольшой тяжести, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание виновному и наличие предусмотренных п.«г» и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельства, которым суд признает наличие у виновного малолетних детей, и активное способствование расследованию совершенного преступления, подтверждающееся признательными показаниями подозреваемого в которых он представил органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений и дал правдивые полные показания, указав обстоятельства совершенного преступления, при этом учитывая что объектом преступного посягательства являются - общественные отношения, обеспечивающие нормальную работу государственного аппарата и аппарата местного самоуправления, как в целом, так и отдельных его звеньев, суд не усматривает оснований для применения положений статей 75, 76.2, 78 УК РФ, так же не усматривает наличие по делу исключительных обстоятельств, служащих основанием для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания виновному. Определяя вид и меру наказания ФИО1 впервые привлекаемому к уголовной ответственности за совершение преступлений отнесённых к категории небольшой тяжести, суд исходит из требований ст.6. и ч.1 ч.3 ст.60УК РФ, а также требовании ч.1 ст.56 УК РФ, учитывает характер и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимания обстоятельства при которых им было совершено преступное деяние, личности виновного характеризуемого по месту жительства и прежней работы исключительно с положительной стороны, признание им вины в совершенном преступлении, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств и наличие по делу смягчающих наказание

обстоятельств, предусмотренных п.«г» п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в целях защиты прав, законных интересов личности, общества и государства, исправления виновного предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым определить виновному наказание по каждому эпизоду совершения преступления предусмотренное санкцией ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа, с определением размера штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, и имущественного положения виновного с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработка. При назначении виновному окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных в виде штрафа наказаний.

В связи с назначением наказания в виде штрафа избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Разрешая вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам: - личным делам и табелям учета рабочего времени осужденных, ФИО2, ФИО3, ФИО12., суд исходит из требований п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ согласно которой указанные документы подлежат хранению при уголовном деле. Разрешая вопрос по имеющимся процессуальным издержкам по делу связанным с выплатой вознаграждения защитниками по назначению: - адвокату ФИО13 - на предварительном следствии в сумме 7 043 рубля; - и адвокату ФИО14 в судебном следствии в сумме 4 016 рублей, учитывая трудоспособный возраст осужденного при отсутствии по делу данных свидетельствующих о наличии оснований для отнесения процессуальных издержек на возмещение из средств федерального бюджета по предусмотренным ч.6 ст.132 УПК РФ основаниям, принимает решение о взыскании приведённых сумм процессуальных издержек с осужденного.

На основании изложенного руководствуясь ст.307-ст.309 УПК, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание: - по ч.1 ст.292 УК РФ (эпизоду изготовления подложных табелей учёта рабочего времени на ФИО2) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; -

- по ч.1 ст.292 УК РФ (эпизоду изготовления подложных табелей учёта рабочего времени на ФИО11) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.292 УК РФ (эпизоду изготовления подложных табелей учёта рабочего времени на ФИО4) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате путем зачисления суммы штрафа: - Получатель: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с <***>), ИНН <***>, КПП 091701001, казначейский счёт 03(номер обезличен), БИК 019133001, кор/счёт 40(номер обезличен), Наименование банка: Отделение – НБ Карачаево-Черкесская (адрес обезличен) //УФК по Карачаево-Черкесской Республике (адрес обезличен), КБК 417 116 03130 01 0000 140, ОКТМО 91701000, Назначение платежа: Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора суда.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: - личные дела и табеля учета рабочего времени осужденных Карачаевским городским судом и направленных для отбытия наказания в виде обязательных работ в МАУ «ЖКХ и благоустройство (адрес обезличен) и кп. Домбай», ФИО2, ФИО3, ФИО4 - хранить при уголовном деле. Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению на предварительном и судебном следствии в сумме 11 059 (одиннадцать тысяч пятьдесят девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

При подаче апелляционной жалобы, или принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также вправе отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья А.С. Долаев