Дело №2-201/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000163-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромПрогресс» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромПрогресс» (далее ООО «СпецПромПрогресс») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику юридические услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ составляет 11494 рубля, в том числе НДФЛ (13%). Согласно акту выполненных работ истцом оказаны услуги на общую сумму 126494 рубля, ответчиком оказанные услуги приняты. Вместе с тем оплата за услуги произведена в размере 15000 рублей. В этой связи, просил взыскать с ответчика задолженность по договору №СПП-02/20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111434 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уменьшая размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 68494 рубля, из которых 59998 рублей для получения на руки, 8966 рублей – сумма НДФЛ для уплаты в бюджет.

Представитель ответчика ООО «СпецПромПрогресс» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковые требования, в которых исковые требования признал частично.

Суд, ознакомившись с доводами истца, отзывом представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (исполнитель) и ООО «СпецПромПрогресс» (заказчик) был заключен договор №СПП-02/20, в соответствии с которым исполнитель обязуется ежемесячно оказать по поручению заказчика услуги по юридическому консультированию, срок оказания услуг – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора ежемесячная стоимость оказываемых услуг составляет 11494 рубля, в том числе НДФЛ 13%.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата услуг осуществляется заказчиком в срок не позднее 30 рабочих дней после подписания акта оказанных услуг и при отсутствии замечаний заказчика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были оказаны ответчику услуги по договору на общую сумму 126434 рубля, что подтверждается актами оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых также следует, что претензий по качеству оказанных услуг к исполнителю заказчик не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа.

Согласно бухгалтерской справке ООО «СпецПромПрогресс» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ФИО1 по договору №СПП-02/20 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68964 рубля, из которых 59998 рублей к получению на руки, 8966 рублей – сумма НДФЛ для уплаты в бюджет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих выплату истцу задолженности по заключенному договору об оказании юридических услуг в сумме 68964 рубля либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для выплаты истцу указанной суммы, ответчиком не представлено. Руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, суд считает наличие задолженности в указанном размере установленной.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №СПП-02/20 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68964 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2268 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромПрогресс» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецПромПрогресс» в пользу ФИО1 задолженность по договору №СПП-02/20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68964 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2268 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.М. Гильмутдинова