ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2022 года город Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перминовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в регрессном порядке,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 ущерба в регрессном порядке в размере 71 876 рублей 08 копеек. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , собственником которого является ФИО2, и , государственный регистрационный знак , которым управлял ФИО1, в результате указанные транспортные средства получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является ФИО3 (далее - ответчик). Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ). ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и получил страховую выплату. Гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО3 была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ), в связи с чем истец выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» 71 876 рублей 08 копеек. Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако автомобиль для осмотра представлен не был.

Истец - АО «ГСК «Югория», извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просило рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя, согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседание извещался надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2, которые считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, свое мнение относительно заявленных требований не выразили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 921 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40- ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак , собственником которого является ФИО2, и , государственный регистрационный знак , которым управлял ФИО3, в результате указанные транспортные средства получили механические повреждения

Извещение о ДТП оформлено участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Виновником ДТП указан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору страхования (полис ).

Гражданская ответственность собственника автомобиля KIA Sportage - потерпевшего ФИО2 застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ).

Потерпевший в ДТП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Признав данный случай страховым СПАО «РЕСО-Г арантия» произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 9300 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ) и оплатило ремонт транспортного средства в размере 62 875 рублей 00 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.АО «ГСК «Югория» в порядке регресса выплатило СПАО «РЕСО- Гарантия» 71 876 рублей 08 копеек, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно- транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

АО «ГСК «Югория» 10.12.2020 направило ФИО3 почтовым отправлением требование о предоставлении транспортного средства на осмотр. Указанное требование ответчиком не получено и почтовый конверт возвращен истцу в связи с истечение срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, требование АО «ГСК «Югория» о предоставлении транспортного средства на осмотр считается доставленным и влечет соответствующие для ФИО3 юридически значимые последствия.

Согласно подпункту «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как установлено в судебном заседании страховые организации СПАО «РЕСО-Гарантия»и АО «ГСК «Югория» исполнили свои обязательства по договорам ОСАГО в связи с произошедшим ДТП.

Потерпевший ФИО2 также исполнил свои обязанности по договору ОСАГО и получил страховое возмещение.

ФИО3, являясь лицом ответственным за причинение вреда, не исполнил возложенную на него обязанность по предоставлению страховщику своего транспортного средства на осмотр.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца с учетом установленных обстоятельств являются обоснованными, соответствуют действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 2356 рублей 00 копеек и почтовые расходы по направлению копии иска ответчику в сумме 70 рублей 80 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН ) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 71 876 рублей 08 копеек, а также судебные расходы в сумме 2426 рублей 80 копеек, всего 74 302 (семьдесят четыре тысячи триста два) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.

Судья К.В.Осокин

Решение24.08.2022