Решение по делу № 2-13266/2024 от 04.02.2025

Копия 16RS0051-01-2024-026809-20

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

4 февраля 2025 года Дело № 2-2098/2025 (2-13266/2024)

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Аматыч,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Урегулирование убытков" о расторжении договора цессии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Урегулирование убытков" о расторжении договора цессии.

В обоснование иска указано, что 6 февраля 2024 года между ФИО1 и ООО "Урегулирование убытков" заключен договор №<номер изъят>, согласно которому ФИО1 передает (уступает), а ООО "Урегулирование убытков" принимает права требования к СК АО "АльфаСтрахование", именуемые в дальнейшем «Должник», на тех условиях и в том объеме, которые существуют у ФИО1 на момент подписания договора, в том числе: право требования выплаты страхового возмещения в полном объеме по обязательствам, вытекающим из договора ОСАГО, в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате ДТП, произошедшего 18.01.2024 в 09:00 по адресу: <адрес изъят>, с участием ТС ФИО1 «<данные изъяты>», г/н <номер изъят>, VIN <номер изъят>; право требования выплаты неустойки и штрафных санкций в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» и Законом «О Защите прав потребителей» №2300-1; право требования УТС, право требования износа при проведении расчета восстановительного ремонта.

В соответствии с пунктом 3.2 договора № <номер изъят> от 6 февраля 2024 года цессионарий обязуется выдать направление на ремонт транспортного средства на СТОА в течение 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Цессионарий обязуется устранить повреждения, причиненные в результате ДТП, указанного в п.1.1 настоящего договора выполнить ремонтные работы в срок не более 45 дней с даты приема транспортного средства по акту приема-передачи т/с на ремонт, при условии наличия на СТОА всех деталей, узлов, агрегатов, если иной срок не согласован с цедентом письменно.

По настоящее время ответчик не выполнил свои обязанности по осуществлению ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу. Страхового возмещения по ОСАГО будет недостаточно для восстановления транспортного средства истца.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор цессии № <номер изъят> от 6 февраля 2024 года, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как указано в пункте 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 6 февраля 2024 года между ФИО1 и ООО "Урегулирование убытков" заключен договор №<номер изъят>, согласно которому ФИО1 передает (уступает), а ООО "Урегулирование убытков" принимает права требования к СК АО "АльфаСтрахование", именуемые в дальнейшем «Должник», на тех условиях и в том объеме, которые существуют у ФИО1 на момент подписания договора, в том числе: право требования выплаты страхового возмещения в полном объеме по обязательствам, вытекающим из договора ОСАГО, в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате ДТП, произошедшего 18.01.2024 в 09:00 по адресу: <адрес изъят>, с участием ТС ФИО1 «<данные изъяты>», г/н <номер изъят>, VIN <номер изъят>; право требования выплаты неустойки и штрафных санкций в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» и Законом «О Защите прав потребителей» №2300-1; право требования УТС, право требования износа при проведении расчета восстановительного ремонта.

Согласно пункту 2.1 договора № <номер изъят> 6 февраля 2024 года уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной.

Как следует из пункта 2.2 договора № <номер изъят> 6 февраля 2024 года оплата уступки права требования происходит путем осуществления цессионарием (собственными, либо привлеченными субподрядными силами) ремонта транспортного средства, принадлежащего цеденту, включающего в себя устранение повреждений, причиненных в результате ДТП, указанного в п.1.1 настоящего договора, в размере, не превышающем сумму страхового возмещения определённого страховой компанией, либо по усмотрению цессионария осуществляется выплата денежного возмещения в пределах суммы, полученной от страховой компании, если иной порядок расчетом не согласован сторонами.

Согласно пункту 5.1 договора № <номер изъят> от 6 февраля 2024 года настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

Как указывает истец, страхового возмещения по ОСАГО будет недостаточно для восстановления транспортного средства истца, по настоящее время ответчик не выполнил свои обязанности по осуществлению ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу.

15.03.2024 в адрес ООО "Урегулирование убытков" от ФИО1 поступило заявление о расторжении договора цессии.

Таким образом, со стороны цедента все условия договора были выполнены в полном объеме, надлежащим образом оформленное направление на ремонт ответчик в установленный договором срок не предоставил.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

По смыслу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из его сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Применительно к рассматриваемому случаю, ответчик не выполнил свои обязанности по осуществлению ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, что свидетельствует о существенном нарушении, поскольку цедент лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, требование истца о расторжении договор уступки прав требования № <номер изъят> от 6 февраля 2024 года подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень сложности и исход дела, объем и характер оказанных представителем услуг, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец просит также взыскать почтовые расходы в размере 200 руб.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 200 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Урегулирование убытков" о расторжении договора цессии удовлетворить.

Расторгнуть договор цессии № <номер изъят> от 6 февраля 2024 года, заключенный между ФИО1 (паспорт <номер изъят>) и обществом с ограниченной ответственностью "Урегулирование убытков" (ИНН <номер изъят>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урегулирование убытков" (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят>) почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов

Копия верна, мотивированное решение изготовлено 18.02.2025

Судья А.Р. Хакимзянов