Дело № 12-1-25/2023
УИД:58МS0046-01-2023-000880-62
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
27 сентября 2023 года город Ртищево
Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Артюх О.А.,
при секретаре Тимофеевой А.В.,
с участием:
лица, в отношении которого вынесено постановление по делу ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 10 августа2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 10 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 обратился в суд с жалобой на названное постановление, просит изменить постановление и назначить наказание в виде штрафа. В жалобе не оспаривая состав и событие административного правонарушения, указывает на чрезмерность назначенного наказания. Признавая вину в совершенном правонарушении искренне раскаивается, что просит признать обстоятельством смягчающим его вину. Указывает, что впервые совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 КоАП РФ. Ссылается на то, что во время обгона какой-либо опасности для других участников дорожного движения не было. При составлении сотрудниками полиции материала о правонарушении им оказывалось полное содействие, был согласен с протоколом каких-либо препятствий не чинил.
В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи изменить в части назначения наказания.
В должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» извещался о месте и времени рассмотрения жалобы.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский», извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из положений ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета -Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
На основании п. 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ - Дорожная разметка и ее характеристики горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Мировым судьей судебного участка N 3 Ртищевского района Саратовской области установлено, что 28 мая 2023 года в 16 часов 13 минут на 47 км ФАД Пенза-Балашов-Михайловка ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной марки <данные изъяты> Спектра, регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3 и 9.1(1) ПДД РФ, при выполнении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии на проезжей части сплошной линии разметки 1.1, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58ВА № 521491 от 28 мая 2023 года, схемой к нему; рапортом ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» от 28 мая 2023 года, сведениями о привлечении к административной ответственности, видеозаписью.
Достоверность, относимость и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для их переоценки не имеется. Совокупность указанных доказательств обоснованно явилась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья не усмотрел наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а отягчающим обстоятельством, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, обоснованно признал повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что трудовую деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, он не осуществляет. Инвалидом, использующим транспортное средство для передвижения, не является.
Указание в суде апелляционной инстанции на признание вины и раскаяние в содеянном само по себе не является препятствием для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами для отмены или изменения решения мирового судьи от 10 августа 2023 года не являются.
Мировым судьей всем обстоятельствам дела дана полная и объективная оценка, решение о привлечении к административной ответственности принято в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, возраста и личности правонарушителя, наличия отягчающего обстоятельства и отсутствия смягчающих наказание обстоятельств.
По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, характеру совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Материальный закон применен правильно, основания для изменения назначенного заявителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф при данных фактических установленных мировым судьей обстоятельствах совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется, поскольку. Исходя из количества имеющихся у заявителя административных правонарушений, по которым назначены наказания в виде штрафов, данное наказание не отвечает целям наказания- предупреждение совершения правонарушителем новых правонарушений.
Также не имеется оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, поскольку мировым судьей Лапенкову А.П. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд считает, что жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 10 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - оставить без изменения, жалобу ФИО1 -без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья