Дело № 2-638/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000802-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 04 декабря 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Денисовой С.Д.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику ФИО1, указав, что 22 марта 2013 года между ними был заключен кредитный договор <***> на сумму 175 740,00 рублей, из которых 150 000 рублей – сумма к выдаче, 25 740 рублей оплата страхового взноса на личное страхование, сроком на 60 месяцев, под 34,90% годовых, ежемесячный платеж 6 255,47 рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 175 740.00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. В соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дней включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 24.02.2018 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 19.05.2014 по 24.02.2018 в размере 124 807,78 рублей, что является убытками Банка.

По изложенным обстоятельствам истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2013 в размере 330 878 рублей 97 копеек, из которых: сумма основного долга - 164 456,08 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 25 786,05 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 124 807,78 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 655,06 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 174,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 6 508 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности, подлежащий применению в рассматриваемом случае, составляет 3 года.

Как следует из п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с копией кредитного договора №2169698447 от 22.03.2013, ФИО1 заключила кредитный договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на сумму 175 740,00 рублей, из которых 150 000 рублей – сумма к выдаче, 25 740 рублей оплата страхового взноса на личное страхование, сроком на 60 месяцев, под 34,90% годовых, ежемесячный платеж 6 255,47 рублей, договор подписан сторонами.

Как следует из копии графика платежей к кредитному договору №2169698447 от 22.03.2013, последний платеж 24.02.2018 в размере 6 015,22 рублей.

Согласно выписке по счету № - 17.01.2014 последняя дата погашения задолженности по кредитному договору №2169698447.

Срок исковой давности по заявленному требованию истек 25 февраля 2021 года.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в аналогичном размере.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 02.12.2014 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, разъяснено право обращения с аналогичными требованиями по правилам искового производства.

Сведений и доказательств в подтверждение того, что срок исполнения обязательств по кредитному договору был продлен сторонами, имеются основания для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, а также его восстановления судом истцом не представлено.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22 марта 2013 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.Д. Денисова