Дело №–198/2022

УИД 43 RS0№-59.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Лузский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к наследникам умершей ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать солидарно с наследников сумму долга по договору займа в размере 3050 рублей 42 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине - 400 рублей 00 копеек.

Указывает, что ФИО5 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 3050 рублей 42 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 2213 рублей 38 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование – 837 рублей 03 копейки. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО5 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО10 Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5, что подтверждается договором уступки прав (требований) №МФК-29. Просят взыскать указанную сумму с наследников за счет наследственного имущества ФИО5.

Определением Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2 и малолетний ФИО3 в лице опекуна ФИО6.

Определением Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4.

Представитель истца ФИО8, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в лице ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО5 был заключен потребительский заем № на сумму 4869 рублей под 36% годовых со сроком возврата 24 месяца (л.д.7-11).

Из пункта 11 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что целью использования заемщиком потребительского займа является оплата товара – смартфона Fly FS458 Black – 3490 рублей, подключение 5 процентов в Евросети, стекло Protect Digma VOX A 10 – 290 рублей, наклейка защитного стекла – 499 рублей.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа составляют 10% годовых.

Из свидетельства о смерти <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), выданного Лузским подразделением Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС <адрес> РФ, следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком исполнено не было. Последний платеж ФИО5 был внесен ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с детей умершей ФИО5 – ФИО2 и ФИО3 в лице ФИО6 суд исходит из следующего.

По данным единой информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении наследодателя ФИО5 открыто нотариусом Лузской нотариальной конторы <адрес>.

Из копии наследственного дела 168/2020, представленного Лузского нотариального округа <адрес> (л.д. 41-51), следует, что после смерти ФИО5 в наследство вступили её дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу : <адрес> (л.д. 43) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя – опекуна ФИО6, зарегистрированный по адресу : <адрес> (л.д.44), при этом её родители ФИО6 и ФИО4 от вступления в наследство отказались.

Согласно заявлению на имя нотариуса Лузского нотариального округа <адрес> ФИО2 принимет наследство по закону после смерти матери ФИО5(л.д. 43).

Заявлением на имя нотариуса Лузского нотариального округа <адрес> ФИО6, действующая от имени ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как законный представитель - опекун ФИО3 сообщила, что наследство по закону ФИО3 принимает

Из ответа УМВД России по <адрес> следует, что по на имя ФИО5, транспортных средств в ГИБДД не зарегистрировано (л.д. 53).

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в ЕГРН имеются сведения о правах ФИО5 на объект недвижимости – 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 51).

По сведениям ПАО «Промсвязьбанк» Приволжский филиал, АО КБ «Хлынов», Норвик Банк, ПАО ВТБ банк, АО «Тинькофф Банк», АО «Райффайзербанк», АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5 счета и вклады не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались, лицевых и иных счетов не имеется.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 зарегистрированы счета: Maestro социальная № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 0 рублей, депозит Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 10 рублей, депозит Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 0 рублей, Visa Classik № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 0 рублей, Мир социальная № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 20 рублей 58 копеек, до востребования № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 0 рублей.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредиту не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 63 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Задолженность по договору займа составляет 3050 рублей 42 копейки, из которых : основной долг – 2213 рублей 38 копеек, проценты 837 рублей 03 копейки, что подтверждается расчетами, которые проверены судом и признаны верными.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 129253 рубля и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 138154 рубля 65 копеек. (л.д.50-51)

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ ФИО2 и ФИО3, принявшие наследственное имущество, тем самым приняли все причитающееся им наследство, в том числе 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд взыскивает с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца задолженность по договору займа № за счет наследственного имущества, в сумме 3050 рублей 42 копейки, так как общая сумма перешедшего к ним наследственного имущества составляет 267438 рублей 23 копеек (129253+138154,65+10+20,58).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ООО «Айди Коллект» с ФИО2 и ФИО3, представляемого ФИО6 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3050 рублей 42 копейки, в том числе : основной долг – 2213 рублей 38 копеек, проценты – 837 рублей 03 копейки, уплаченную при подаче иска государственную пошлину – 400 рублей, всего 3450 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лузский районный суд <адрес>. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ______________ Першин П.И.

Решение28.09.2022