Решение по делу № 2А-2189/2022 от 14.12.2022 | Красноармейский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 2а-2189/2022

УИД 23RS0021-01-2022-003251-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 14 декабря 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия.

В обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № в размере 122 820 рублей 98 копеек, а также госпошлины в размере 1 828 рублей 21 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в Красноармейский РОСП направлено ходатайство о выдаче копии постановления об окончании исполнительного производства, подлинника судебного приказа, сводки о ходе исполнительного производства, справки о погашении задолженности.

Согласно сведениям официального сайта «Почты России», заявление банка было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

Однако ответ на указанное ходатайство до настоящего времени в ПАО Сбербанк не поступил, подлинник исполнительного документа в адрес административного истца не возвращен, копия постановления об окончании исполнительного производства не направлена.

Представитель административного истца просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Красноармейского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов в части контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО1 по направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства № и судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по №.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по № в адрес ПАО Сбербанк.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления по результатам рассмотрения ходатайства.

Обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 выдать ПАО Сбербанк заверенную копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, оригинал судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по №, сводку о ходе исполнительного производства №.

В судебное заседание представитель административного истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 не явился, согласно ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований не возражала.

Административные ответчики, начальник отделения - старший судебный пристав Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, а также представитель ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № в размере 122 820 рублей 98 копеек, а также госпошлины в размере 1 828 рублей 21 копейка.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В силу п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Однако в нарушение вышеуказанной нормы закона, копия постановления об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в адрес административного истца направлены не были.

Как следует из ч.ч.5,7 ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Ответ на ходатайство административного истца до настоящего времени не поступил, подлинник исполнительного документа в адрес ПАО Сбербанк не возвращен, копия постановления об окончании исполнительного производства не направлена.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца, административными ответчиками в судебное заседание не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

В нарушение вышеуказанной нормы закона, начальник отделения - старший судебный пристав Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 не принял соответствующих мер по надлежащему контролю за деятельностью судебных приставов-исполнителей Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес>, и надлежащим образом не организовал работу подразделения судебных приставов, чем были нарушены права и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов в части контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО1 по направлению ПАО «Сбербанк России» копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по №.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в не направлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по № в адрес ПАО «Сбербанк России».

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес>, выразившееся в не вынесении постановления по результатам рассмотрения ходатайства ПАО «Сбербанк России» о возврате исполнительного документа.

Обязать судебных приставов-исполнителей Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес> устранить указанные нарушения, выдать ПАО «Сбербанк России» заверенную копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по №, сводку о ходе исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Килюхов М.А.