УИД 77RS0022-02-2022-009659-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-4890/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указал, что в период с 26 января 2022 года по 27 января 2022 года перевел ответчику на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» сумма, что подтверждается квитанциями по операциям и выписками по счету карты. Какие – либо отношения, в том числе договорные, между сторонами отсутствуют. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена удовлетворения. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Истец ФИО1 судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 января 2022 года и 27 января 2022 года со счета карты адрес Банк» принадлежащего ФИО1 на счет ФИО2 на номер телефона 7+980-800-00-00, были перечислены денежные средства в общем размере сумма, что подтверждается квитанциями № 1-3-988-032-527 и № 1-3-995-891-537.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из искового заявления, оснований для перечисления денежных средств не имелось, никаких договоров между сторонами не заключалось, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Как следует из пояснений представителя ответчика, данных в ходе рассмотрения дела, номер телефона 7+980-800-00-00 принадлежит ответчику, факт получения денежных средств в размере сумма ответчик не оспаривает, указав, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Данные обстоятельства не оспаривались стороной истца в ходе рассмотрения дела.

Представитель ответчика исковые требования полностью признала, о чем указала в заявлении, представленном суду.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии и с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком исковые требования истца признаны в полном объеме, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, судом признание иска ответчика принимается. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, которые судом приняты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере сумма, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт ВА №0907395, в пользу ФИО1, паспортные данные неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.И. Львова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 года.