Приговор по делу № 1-160/2023 от 22.09.2023.

УИД: 22RS0008-01-2023-000923-57 Дело № 1-160/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 22 сентября 2023 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Шмидт А.А.,

при секретаре судебного заседания Устинской А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора г. Заринска Алтайского края Кечиновой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Новгородского А.В., удостоверение № 1235,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося <данные изъяты> края, гражданина РФ, военнообязанного (ограничено годного), имеющего высшее образование, работающего в <данные изъяты>, разведенного, несовершеннолетних детей либо лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Заринска Алтайского края, мировым судьей судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему были назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение <данные изъяты>.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии признаком уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07-00 до 09-48 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, достоверно знающего, что он подвергнут вышеуказанному административному наказанию, возник умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя данный умысел ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения» ДД.ММ.ГГГГ в период с 07-00 до 09-45 часов находясь в <данные изъяты>, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>, имеющимся ключом замка зажигания завел двигатель автомобиля, и поехал по улицам г. Заринска Алтайского края, где в указанный период на участке местности у здания по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 09-45 часов сотрудниками полиции ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему на законных основаниях было предложено освидетельствование на установление состояния опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотекторе «Юпитер-К», регистрационный № 50041-12, заводской (серийный) номер 001454, на что последний согласился. Согласно проведенного посредством указанного технического средства измерения, в 10-04 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,317 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству дознание по делу проведено в сокращенной форме, в связи с чем ему разъяснено и понятно, что это влечет рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства с соответствующими изъятиями, о чем он также заявил ходатайство. Ходатайства заявлены им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями по ст.226.9 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается исследованными в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности возле <данные изъяты> (л.д. 16-19);

- показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил в полном объеме, водительское удостоверение сдал в ГИБДД г. Заринска ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, употреблял спиртное, лег спать около 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к 07-00 часам он пошел на работу. Около 09-30 часов ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было съездить в магазин «Автодеталь» по ул. Таратынова в г. Заринске, куда он решил съездить сам. Он сел в стоящий в гараже <данные изъяты> и поехал на нем в указанный магазин. Когда он свернул на указанном автомобиле с ул. Металлургов на ул. Таратынова в г. Заринске, он обратил внимание, что мимо него со стороны ЖД вокзала, на указанном перекрестке проехал служебный автомобиль ГИБДД. Они стали двигаться в попутном направлении. Затем они притормозили, пропустили его (ФИО1) вперед, на служебном автомобиле включили светозвуковые сигналы. Он остановился и припарковал свой автомобиль возле здания по ул. Таратынова, 4 в г. Заринске. Сотрудники ГИБДД пояснили, что у него присутствуют признаки алкогольного опьянения и на этом основании отстранили от управления автомобилем, о чем составили соответствующий протокол. Сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотестера на месте, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения 0,317мг/л. (л.д. 29-33);

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, являющихся инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Заринский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 08-00 часов до 20-00 часов согласно графику несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Заринске Алтайского края на служебном автомобиле. Ими было принято решение остановить автомобиль «Шевроле КЛ1Т (АВЕО)» государственный регистрационный знак «В254УУ22» для проверки документов. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль. В ходе беседы они заметили признаки алкогольного опьянения водителя ФИО1, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. ФИО1 было предложено в служебном автомобиле пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору алкотектора, на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения – концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,317мг/л, что отражено в чеке. Был составлен акт освидетельствования, где в том числе поставил подпись и ФИО1. По информационной базе было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Была вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль осмотрен и изъят, эвакуирован на специализированную стоянку. Был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, у ФИО1 отобрано объяснение (л.д. 58-60, 61-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 в присутствие защитника осмотрен диск с видеозаписью (л.д. 50-53);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: автомобиль <данные изъяты>, ДС-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55).

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая вышеприведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 86-88 УПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми и достоверными, учитывая, что дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме и дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, согласно медицинской справке на учете у врача - психиатра не состоит, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что подсудимый ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; официально трудоустроен, имеет постоянный доход, по месту работы положительно охарактеризован; в браке не состоит; несовершеннолетних детей не имеет; оказывает физическую помощь престарелым родителям, которые в силу возраста и состояния здоровья нуждаются в этом; на врачебных учетах не состоит; согласно характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется в целом положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаний и участия в проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судо не установлено.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в рамках санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяет с учетом всех выявленных обстоятельств, исходя из материального, семейного положения подсудимого, который просил о назначении именно этого вида наказания, ссылаясь на то, что наказание в виде обязательных работ, о чем просил государственный обвинитель, будет для него неприемлемым, поскольку лишит его возможности работать и получать стабильный официальный доход, что существенно отразится на его материальном состоянии. При этом учитывая пояснения подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ в части рассрочки.

Размер штрафа судом определяется на основании всех выше установленных обстоятельств, в том числе в силу которых оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

Кроме того, суд назначает ФИО1 и обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в силу ч.4 ст.47 УК РФ исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Свидетельство о регистрации №, СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит оставить при деле на период всего срока хранения последнего.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> является подсудимый ФИО1, указанный автомобиль изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу, при этом подсудимый использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, вследствие чего на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, учитывая положения Пленума ВС РФ от 14.06.2018 « 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», указанный автомобиль (также являющийся вещественным доказательством, хранящийся на специализированной стоянке по ул.25 Партсъезда, 7/2 в г. Заринске Алтайского края), с ключом от замка зажигания (также являющимся вещественным доказательством, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский»), подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения – защищенность участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Штраф в силу ч.1 ст.31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по нижеследующим реквизитам:

получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Заринский»)

ИНН/КПП: <***>/220501001

ОКТМО: 01706000

наименование банка: Отделение Барнаул, г.Барнаул

БИК банка: 040173001

расчетный счет: <***>

лицевой счет: <***> УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Заринский»)

ПоКБК: 18811621010016000140.

В соответствии со ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: свидетельство о регистрации № №, СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, оставить в материалах дела.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства принадлежащий ФИО1 ФИО10 автомобиль марки <данные изъяты> (также являющийся вещественным доказательством, хранящийся на специализированной стоянке по ул.25 Партсъезда, д.7/2 в г.Заринске Алтайского края), белого цвета, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ключом от замка зажигания (также являющимся вещественным доказательством, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский»).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.А. Шмидт