№ 1-231/2023

56RS0019-01-2023-001776-42

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 10 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Нефедовой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Резиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 20.08.2021 года, вступившего в законную силу 14.09.2021 года, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил дорожного движения Российской Федерации), а именно пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 09.07.2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения водителей и иных участников дорожного движения, создающую угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба, умышлено, с целью совершения поездки по городу Орску Оренбургской области, управлял автомобилем «НИССАН ПРИМЕРА ТРАВЭЛЛЕ» («NISSAN PRIMERA TRAVELLE»), идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, совершив на нем поездку от дома <адрес> до дома <адрес>.

ФИО1 09.07.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части в 10 метрах от подъезда <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», которые в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, на основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Во исполнения пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на законное требование сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ДД.ММ.ГГГГ 09.07.2023 года, в результате чего по показаниям технического прибора –анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» (номер прибора №) было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, со значением этанола в парах выдыхаемого воздуха 0,466 миллиграмм на литр, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2023 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в 2019 года они с <данные изъяты> приобрели легковой автомобиль марки «Ниссан Примера Трэвалл», государственный регистрационный знак №. Автомобиль был оформлен на И.А.М. и после <данные изъяты> остался у нее же. Вместе с тем, он помогает И.А.М. по вопросам ремонта данного автомобиля. В 2021 году он был привлечен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Свое водительское удостоверение он не сдал и в 2022 году данное водительское удостоверение был изъято сотрудниками ГИБДД. 08.07.2023 года он производил ремонт вышеуказанного автомобиля, в тот день он употреблял спиртное - пиво. 09.07.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ он решил перегнать автомобиль из гаража к своему дому, сел за управление автомобиля, начал движения автомобиля. В пути следования, у обочины дороги напротив подъезда <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС. После выявления сотрудниками полиции отсутствия у него водительского удостоверения, последние предложили ему пройти административные процедуры по освидетельствованию на состояние опьянения, на что он согласился, продул прибор, которым было выявлено состояние его опьянения (0,466 мг/л.), с результатом освидетельствования он был согласен, подписал все необходимые бумаги.

Свидетель С.Р.С. суду показал, что является <данные изъяты> МУ МВД России «Орское». Летом 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ он инспектором Г.П.А. патрулировал улицы, в районе <адрес> ими был выявлен автомобиль, который подозрительно двигался, с целью проверки был остановлен, водитель ФИО1 сообщил, что не имеет водительского удостоверения, при проверке по базе данных было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами по ст. 12.8 КоАП РФ. Так как от него исходил запах спиртного, он передал его Г.П.А., он в салоне автопатруля оформлял с ним бумаги.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля С.Р.С., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что указанные события происходили 09.07.2023 года около ДД.ММ.ГГГГ когда они находились возле дома <адрес>, в это время со двора дома <адрес> выехал автомобиль Ниссан Примера Травелл государственный регистрационный номер №, который сразу через трамвайные рельсы завернул во дворы <адрес>. Им совместно с коллегой было принято решение проверить автомобиль. Указанный автомобиль был остановлен ими на расстоянии 10 метров от 3 подъезда <адрес>. По базам данных было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. По результатам алкотектора было установлено содержание алкоголя в парах выдыхаемого воздуха ФИО1 0,466 мг/л, из алкотектора был распечатан бумажный носитель со сведениями, с которыми ФИО1 ознакомился, был согласен с результатом (л.д. 29-31).

Оглашенные показания свидетель С.Р.С. подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Г.П.А., И.А.М. данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Г.П.А. следует, что он состоит в должности инспектора ГИБДД МУ МВД России «Орское», его показания аналогичны показаниям свидетеля С.Р.С., относительно задержания 09.07.2023 года автомобиля Ниссан Примера Травелле государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Проведения в отношении последнего административной процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установления факта привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 26-28).

Из показаний свидетеля И.А.М., следует, что <данные изъяты> в 2019 году она приобрела легковой автомобиль марки «Ниссан Примера Трэвалл», государственный регистрационный знак № за 75 000 рублей. Автомобиль был оформлен на неё. На автомобиле ездил ФИО1 После <данные изъяты> в 2021 году автомобиль остался у нее в собственности, однако она разрешала ФИО1 пользоваться данным автомобилем, а также ФИО1 осуществлял его ремонт. 08.07.2023 года ФИО1 она передала ключи от данного автомобиля с целью проведения его ремонта. Она не знала, что ФИО1 был лишен управления ТС.09.07.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО1 стало известно, что он был задержан сотрудниками полиции в состоянии опьянения на ее автомобиле, автомобиль был изъят и помещен на территории отдела полиции № 4 МУ МВД России «Орское» (л.д. 32-34).

Виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2023 года, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный в 10 метрах от подъезда <адрес>, где находился автомобиль «НИССАН ПРИМЕРА ТРАВАЛЛЕ» («NISSAN PRIMERA TRAVELLE»), идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, которым управлял в состоянии опьянения ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 09.07.2023 года, до момента его задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское». В ходе осмотра места происшествия изъят: автомобиль «НИССАН ПРИМЕРА ТРАВАЛЛЕ» («NISSAN PRIMERA TRAVELLE»), идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 07.03.2019 года (л.д. 9-11).

- протоколом осмотра документов от 22.09.2022 года, согласно которому были осмотрены документы: Протокол об отстранении от управления транспортным средством №, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ст.27.12 КоАП РФ 09.07.2023 года ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством Ниссан Примера Тревелл, государственный регистрационный номер №. При наличии оснований: управлял автомобилем будучи лишенным права управления ТС, запах алкоголя изо рта. Бумажный носитель чековая лента алкотектора Юпитер №, в котором указано: наименование алкотектора «Юпитер»; номер прибора №; тест NO: №; Дата 09/07/2023 года; время ДД.ММ.ГГГГ; дата регулировки 19/06/2023 г.; Дата поверки 19/06/2023 года; режим автоматический; результат 0,466 мг/л; имя обследуемого ФИО1 место обследования - <адрес>; гос. номер машины №; нагрудный знак №; <данные изъяты> Г.П.А. Отдел ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОРСКОЕ; Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2023 года, составленный 09.07.2023 года <данные изъяты> Г.П.А. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с применением прибора алкотектора «Юпитер», заводской номер №. В акте указан результат 0,466 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения. Без участия понятых, с применением видеозаписи. С результатами освидетельствования ФИО1 согласен. Протокол подписан ФИО1 и сотрудником ДПС Г.П.А. Сведения о результатах поверки №, согласно которого установлены сведения об алкотекторе Юпитер-К, заводской номер №, год выпуска 2015. Нименование организации-поверителя - Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Оренбургской области), тип поверки периодический. Дата поверки СИ 19.06.2023 года. Поверка действительна до 18.06.2023 года. Номер свидетельства №. Является пригодным. Документ видимых повреждений не имеет. Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, исполняющий обязанности судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 20.08.2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № (л.д. 75-86).

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль «НИССАН ПРИМЕРА ТРАВАЛЛЕ» («NISSAN PRIMERA TRAVELLE»), идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, также осмотрен документ на указанный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства № от 07.03.2019 года. Осмотренные автомобиль и документ признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № (л.д. 65-73).

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 защитника Резиной С.Г. произведен осмотр диска CD-R с хранящимися на нем видеофайлами от 09.07.2023 года, на котором имеется видеозаписи по факту управления ФИО1 автомобилем «НИССАН ПРИМЕРА ТРАВАЛЛЕ» («NISSAN PRIMERA TRAVELLE»), идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, с момента управления и остановки транспортного средства, а также составления процессуальных документов, имевшее место 09.07.2023 года. Указанный диск признан вещественным доказательством по уголовному дела № (л.д. 59-63).

- иным документом - справкой ГИБДД МУ МВД России «Орское», согласно которой, по сведениям базы данных ФИС ГИБДД М — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области за административное правонарушение от 30.07.2021 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 14.09.2021 года. В нарушение пункта 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не сдал водительское удостоверение в орган исполняющий этот вид административного наказания, в соответствии с п. 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок лишения специального права прерван. Водительское удостоверение № категории «<данные изъяты>» от 06.08.2019 года изъято протоколом изъятия вещей и документов от 22.05.2022 года. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 начат 22.05.2022 года и истечет 22.11.2023 года (л.д.17).

Исследованные доказательства судом признаются относимыми, допустимыми и достаточными для признания виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Свою виновность в совершении преступления подсудимый в судебном заседании признал в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО1 данные им в судебном заседании, суд берет в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных судом, были даны в присутствии защитника, из данных показаний следует, что именно ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Свидетели Г.П.А., С.Р.С. подтвердили факт задержания в 09.07.2023 года ФИО1 управлявшего автомобилем, у которого имелись явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, последующего установления состоянии опьянения, а так же установлении факта привлечения последнего к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетель И.А.М., подтвердила факт наличия у нее в собственности автомобиля марки «Ниссан Примера Трэвалл», государственный регистрационный знак №. Управления ФИО1 автомобилем 09.07.2023 года в состоянии алкогольного опьянения и его задержания сотрудниками полиции.

Показания свидетели давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Совокупность доказательств, подтверждающих совершение преступления подсудимым, дополняют письменные материалы уголовного дела. Положенные в основу приговора протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей.

В судебном заседании бесспорно установлено то обстоятельство, что именно подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С субъективной стороны подсудимый ФИО1 при совершении данного преступления, действовал умышленно и осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты> у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Судом исследовалась личность подсудимого, который <данные изъяты>

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены; его семейное положение – <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ. При этом суд считает невозможным назначение наказание в виде штрафа, в виду <данные изъяты>, которые не способны обеспечить исполнение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

С учетом роли виновного, его личности, поведения во время и после совершения преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд учитывает характер совершённого ФИО1 преступления, его личность и полагает, что исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания, с учетом применения ст. 64 УК РФ, не будет достигнуто, поскольку им совершено преступление, направленное против безопасности дорожного движения, также отсутствуют исключительные основания для применения положений ст. 64 УК РФ и к основному виду наказания.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании собственником транспортного средства, использованного подсудимым ФИО1 при совершении данного преступления, является И.А.М., что в свою очередь подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. Вместе с тем, поскольку фактически на момент совершения преступления <данные изъяты>, суд не находит возможным произвести конфискацию указанного автомобиля, поскольку не установлена его принадлежность подсудимому.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле;

- <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, оставить у И.А.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.Б.Курунов