КОПИЯ

Дело № 2-815/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2023-000061-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Минигазимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БиГ Клик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 08 июня 2022 года между ООО МКК «БиГ Клик» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по которому ФИО1 предоставлен займ в размере 25000 руб. на срок 20 дней, с уплатой 365% годовых. Погашение займа ФИО1 должна была произвести 28 июня 2022 года единым платежом в сумме 30000руб. Ответчик своих обязательств не исполняет. Основной долг и проценты не уплачивает. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на 25 июля 2022 года составила 62500руб., из которых: основной долг 25000руб., проценты 37500руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 62500руб., уплаченную государственную пошлину 2075руб., потовые расходы.

Представитель истца ООО МКК «БиГ Клик» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Согласно имеющейся телефонограмме ответчик извещена лично по телефону о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г.Оренбурга.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 08 июня 2022 года между ООО МКК «БиГ Клик» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по которому ФИО1 предоставлен займ в размере 25000 руб. на срок 20 дней, с уплатой 365% годовых.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом и иные платежи (п.1-4 договора микрозайма).

Платеж должен быть внесен заемщиком 28 июня 2022 года единовременно в размере 30000руб., из которых 25000руб. – сумма основного долга, 5000руб. – начисленные проценты.

Сторонами установлен порядок и способ внесения платежей в счет погашения займа (п.8-9). Договор микрозайма сторонами подписан, никем не оспаривается.

По условиям договора микрозайма проценты за пользование займом начисляются до даты возврата суммы займа, общий размер процентов составляет 365% годовых (1% в день) (п.4)

ООО МКК «БиГ Клик» свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению займа выполнило в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, что не оспаривается ответчиком и подтверждается расходно-кассовым ордером № от 08 июня 2022 года.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займа не вносит, по состоянию на 25 июля 2022 года имеет непогашенную задолженность.

Как следует из условий договора от 08 июня 2022 года займ ответчику предоставлен в размере 25000руб., с уплатой 365% годовых, на срок до 28 июня 2022 года (20 дней) с уплатой единым платежом в общем размере 30000 руб., из которых: 25000 руб. сумма основного долга, 5000 руб. проценты.

Как следует из расчета задолженности ООО МКК «БиГ Клик» денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились. Доказательств полного возврата суммы займа и отсутствия обязательств со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за период с 08 июня 2022 года по 25 июля 2022 года составила 62500руб., из которых: основной долг 25000 руб., проценты 37500руб.

При взыскании суммы задолженности суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Договор микрозайма заключен 08 июня 2022 года (второй квартал 2022 года).

В связи с чем, к данным правоотношениям применяется предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, установленных Банком России за период с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года, по договорам заключаемых во II квартале 2022 года.

Согласно сведениям, опубликованных на официальном сайте Банка России, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения за период с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года при предоставлении кредита до 30 тысяч рублей и на срок до 30 дней включительно установлено в размере 365% годовых.

Следовательно, проценты в размере 365% годовых, установленные договором от 08 июня 2022 года, соответствуют действующему законодательству.

Таким образом, размер процентов по договору за период с 08 июня 2022 года по 28 июня 2022 года составит 5000 руб. (25000х365%:365х20) не нарушают действующего законодательства.

Как следует из искового заявления и расчета цены иска истец просит взыскать проценты за период с 29 июня 2022 года по 25 июля 2022 года, т.е. за пользование кредитом от 31 дня до 60 дней включительно, исходя из суммы основного долга.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения при предоставлении кредита до 30 тысяч рублей и на срок от 31 дня до 60 дней установлено в размере 365% годовых.

Следовательно, исходя из предельных значений пользования микрозаймом без обеспечения за период с 29 июня 2022 года по 25 июля 2022 года (27 дней) размер процентов составит (25000 х365%:365х27) 6750руб.

Размер процентов за период с 08 июня 2022 года по 25 июля 2022 года (47 дн.) исходя из предельных значений пользования микрозаймом без обеспечения составит 11750руб. (5000руб.+ 6750руб.).

Расчет процентов истца в размере 37500 руб., исходя из условий договора о предельном полуторакратном размере суммы предоставленного кредита, суд считает ошибочным, поскольку, данные значения ограничивают размер взыскиваемых процентов по договору, превышающих сумму основного долга более чем в полуторакратном размере. В данном случае, проценты в размере 11750руб. взысканы исходя из среднерыночных значений и не превышают полуторакратного размера от обшей суммы основного долга.

Доказательств возврата данных денежных средств суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от 23 декабря 2022 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 2075руб. По квитанции от 23 декабря 2022 года истцом понесены почтовые расходы по отправлению почтового отправления на сумму 51руб.20коп.

Учитывая, что иск удовлетворен частично на 58,80% от заявленных требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1220руб.10коп., расходы на почтовые отправления в размере 30руб.10коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БиГ Клик» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БиГ Клик» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № от 08 июня 2022 года по состоянию на 25 июля 2022 года в размере 36750 руб., из которых: основной долг 25000 руб., проценты 11750 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БиГ Клик» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины 1220руб.10коп., почтовые расходы 30руб.10коп., а всего 1250руб.20коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2023 года.

Судья: Копия верна