Гр. дело № 2-299/2025

УИД № 68RS0017-01-2025-000405-16

РЕШЕНИЕ

(заочное)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 28 августа 2025 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Хромовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

В Никифоровский районный суд обратилось Банк ВТБ (ПАО) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563775,94 рублей, судебных расходов в размере 16276 рублей.

В соответствии с исковым заявлением, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 с использованием системы ВТБ-Онлайн, дистанционно заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 800000,00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 14,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ. договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронным документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 800000,00 рублей. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение ФИО3 своих обязанностей по уплате долга и процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 621801,04 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 563775,94 рублей, из которых 485267,92 рублей – основной долг, 72060,80 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1850,16 рублей – пени по просроченным процентам, 4597,06 рублей – пени по просроченному долгу.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) – в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное по месту регистрации ФИО1 судебное извещение о месте и времени судебного заседания было возвращено с пометкой «Истек срок хранения», что признается надлежащим уведомлением лица о месте и времени судебного заседания.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 с использованием системы ВТБ-Онлайн дистанционно заключили кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 800000,00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 14,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Срок действия кредитного договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переведены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора и Графику платежей, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца; размер ежемесячных платежей составляет 18697,65 рублей, размер последнего платежа – 19538,47 рублей (п. 6 Кредитного договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Согласия на кредит предусмотрена ответственность заемщика просрочку возврата Кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в том числе сведениями о выплачиваемых ответчиком денежных средствах в счет погашения кредитных обязательств, ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита в установленных размерах.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 621801,04 рублей, что подтверждается представленным Расчетом задолженности. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, добровольно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, ввиду чего истцом заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору в общем размере 563775,94 рублей, из которых 485267,92 рублей – основной долг, 72060,80 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1850,16 рублей – пени по просроченным процентам, 4597,06 рублей – пени по просроченному долгу.

Материалами дела подтверждается, что Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 ввиду систематического неисполнения последним своих обязанностей по уплате долга и процентов, ДД.ММ.ГГГГ было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, однако задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В рассматриваемом случае истцом уплачена государственная пошлина в размере 16276,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика на основании приведенной нормы ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.Адрес, паспорт 6810 № выдан Территориальным пунктом УФМС России по Адрес в Адрес ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-014, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563775 (пятьсот шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 94 копейки: получатель – Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001, дата регистрации кредитной организации ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.Адрес, паспорт 6810 № выдан Территориальным пунктом УФМС России по Адрес в Адрес ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-014, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы в размере 16276 (шестнадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 00 копеек: получатель – Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001, дата регистрации кредитной организации ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нищев В.В.