Дело № 2-2462/2022
УИД 16RS0045-01-2022-004783-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Кардашовой К.И.,
при секретаре судебного заседания Солнцеве К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Управлению ФМС России по Республике Татарстан в Авиастроительном районе города Казани, Управлению ФМС по Республике Татарстан о возложении обязанности произвести регистрацию по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, Управлению ФМС России по Республике Татарстан в Авиастроительном районе города Казани о возложении обязанности произвести регистрацию по месту жительства.
Протокольным определением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФМС по Республике Татарстан.
В обоснование иска указано, что истец ФИО1 и его сын ответчик ФИО3 являются равнодолевыми сособственниками однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время истец ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2
Истицы ссылаются на то, что в спорной квартире фактически проживает сособственник ФИО1 с супругой ФИО2 При этом сособственник ФИО3 – сын истца ФИО1 зарегистрирован и проживает со своей матерью в <адрес>, в спорной квартире никогда не проживал. При этом ФИО2 отказано в постановке на регистрационный учёт по мотиву отсутствия согласия второго сособственника ФИО3 Отсутствие регистрации у супруги истца ФИО2 нарушает её права и создаёт препятствия в получении социальных услуг.
На основании изложенного, ФИО1, ФИО2 просят возложить на Управление ФМС России по Республике Татарстан в Авиастроительном районе города Казани обязанность зарегистрировать ФИО2 по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчики ФИО3, Управление ФМС России по Республике Татарстан в Авиастроительном районе города Казани, Управление ФМС по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьёй 292 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.
Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно части 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и его сын ответчик ФИО3 являются равнодолевыми (по ? доле в праве) сособственниками однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
На регистрационном учёте по указанному адресу состоит лишь ФИО1, что подтверждается выписками из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением ЗАГС Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.
Из пояснений истцов, данных в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован и проживает со своей матерью в <адрес>, в спорной квартире никогда не проживал.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ миграционной службой ФИО2 отказано в постановке на регистрационный учёт по указанному адресу по мотиву отсутствие согласия второго сособственника ФИО3
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что является родным братом истца ФИО1, который с 2015 года проживает совместно с ФИО2 В спорном жилом помещении с момент приобретения проживают супруги ФИО1 и ФИО2, при этом ответчик ФИО3 никогда в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал в нём.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 288, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что в рассматриваемой ситуации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом, при этом, поскольку ФИО3, как участник общей долевой собственности на спорное жилое помещение согласия на постановку на регистрационный учёт ФИО2 не давал, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
При этом то обстоятельство, что ответчик не проживает в спорной квартире, истец ФИО5 является членом семьи ФИО1 одного из сособственников, проживает с ним совместно и ведёт общее хозяйство, не имеет права на иное жилое помещение, правового значения для разрешения данного спора не имеет. Факт непроживания ответчика в спорной квартире не лишает его права собственности. Сами по себе наличие семейных отношений и зарегистрированный брак с одним из участников общей долевой собственности не влечёт возникновения права пользования жилым помещением без согласия на то другого сособственника, в то время как согласие на вселение истца и постановку на регистрационный учёт ответчик не давал.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Управлению ФМС России по Республике Татарстан в Авиастроительном районе города Казани, Управлению ФМС по Республике Татарстан о возложении обязанности произвести регистрацию по месту жительства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья К.И. Кардашова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение28.10.2022