61RS0018-01-2022-002929-84
№ 2а-1963/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года сл. Кашары
Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Олейник В.Б.,
при секретаре Савиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1963/22 по административному исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» к административным ответчикам: заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1, Отделению судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отмене окончания (прекращения) ИП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось с административным исковым заявлением к административным ответчикам: заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1, Отделению судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отмене окончания (прекращения) ИП.
Административный истец указал, что 26.10.2022 заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ФИО1 вынесла постановление об отмене окончания (прекращения) ИП № 61053/22/268695. Указанное постановление вынесено по материалам исполнительного производства № 60808/22/61053-ИП от 16.11.2021 года, в котором взыскателем по исполнительному документу ВС №054946925 от 08.09.2015 года является ООО «Профессиональное управление долгами». В вынесенном постановлении № 61053/22/268695 взыскатель указан ООО «Юг-ФинансНадзор».
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ФИО1 допустила ошибку, которая нарушает права и законные интересы взыскателя ООО «Профессиональное управление долгами».
Административный истец просит признать незаконным постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 от 26.10.2022 года № 61053/22/268695 в части допущенной ошибки в указании взыскателя, обязать заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 исправить ошибку.
Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.
Административный ответчик - заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ФИО1 представила письменные возражение на административное исковое заявление. Административный ответчик указала, что в ОСП по Кашарскому и Боковскому районам на исполнение у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находилось исполнительное производство № 60808/22/61053-ИП от 16.11.2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ВС 054946925 от 04.08.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области по делу № 2-5-239/15, вступившему в законную силу 08.09.2015 года, предмет исполнения: задолженность в размере 45 314,00 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Профессиональное управление долгами». В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 16.11.2021 года направлены запросы в ПФР, банки, регистрирующие органы, ФНС, ЗАГС, ФМС, операторам сотовой связи. 24.11.2021 года вынесено постановление об ограничение выезда должнику за пределы РФ. Установлено, что должник ФИО2 нигде не работает, получателем пенсии или пособия не является, на учете в ГУ ЦЗН не состоит. Согласно ответам банков установлено, что на имя должника открыты счета в банках, вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, денежные средства со счетов должника на депозитный счет ОСП по Кашарскому и Боковскому районам не поступали. Согласно ответу ГИБДД у должника в собственности нет автотранспортных средств. Согласно ответам Гостехнадзора, Росреестра имущество у должника отсутствует. 06.12.2021 года ошибочно была внесена коррекция на ООО «Юг-ФинансНадзор». 08.12.2021 в адрес ООО «Юг-ФинансНадзор» были ошибочно перечислены денежные средства в размере 3 472,16 руб. 28.01.2022 года исполнительное производство №60808/22/61053-ИП окончено с актом о невозможности, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя. 11.07.2022 года направлено заявление в ООО «Юг-ФинансНадзор» о возврате ошибочно перечисленной денежной суммы в размере 3 472,16 руб. на депозитный счет отдела. 05.09.2022 года денежные средства были возвращены ООО «Профессиональное управление долгами». 26.10.2022 года вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП. 26.10.2022 года была внесена коррекция об изменении взыскателя с ООО «Юг-ФинансНадзор» на ООО «Профессиональное управление долгами». 26.10.2022 года направлено заявление ООО «Профессиональное управление долгами» о предъявлении исполнительного документа в ОСП, повторно направлены запросы в регистрирующие органы и банки. Согласно ответа ЗАГС должник ФИО2 умерла 03.01.2018 года.
ФИО1 также указала, что для признания незаконным постановления суд должен установить наличие одновременно двух условий: оспариваемое постановление, действие не соответствует закону или иным нормативным правовым актам и нарушает права и законные интересы заявителя. Заявителем не представлено надлежащих доказательств нарушенных прав. Административный ответчик просила в удовлетворении заявленных требований ООО «Профессиональное управление долгами» отказать.
Исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
Согласно части 5 статьи 14 Закона № 229-ФЗ вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
В части 9 статьи 47 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
В числе полномочий старшего судебного пристава, приведенных в части 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», указано право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.
В судебном заседании установлено, что 16.11.2021 года в ОСП по Кашарскому и Боковскому районам на исполнении находилось исполнительное производство № 60808/22/61053-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ВС 054946925 от 04.08.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области по делу № 2-5-239/15, вступившему в законную силу 08.09.2015 года, предмет исполнения: задолженность в размере 45 314,00 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Профессиональное управление долгами».
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО3 осуществлялись исполнительные действия.
06.12.2021 года ошибочно была внесена коррекция взыскателя с ООО «Профессиональное управление долгами» на ООО «Юг-ФинансНадзор».
08.12.2021 в адрес ООО «Юг-ФинансНадзор» были ошибочно перечислены денежные средства в размере 3 472,16 руб.
28.01.2022 года исполнительное производство №60808/22/61053-ИП окончено с актом о невозможности, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя.
11.07.2022 года направлено заявление в ООО «Юг-ФинансНадзор» о возврате ошибочно перечисленной денежной суммы в размере 3 472,16 руб. на депозитный счет отдела. 05.09.2022 года денежные средства были возвращены ООО «Профессиональное управление долгами».
26.10.2022 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, исполнительное производство возобновлено.
26.10.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 по исполнительному производству была внесена коррекция об изменении взыскателя с ООО «Юг-ФинансНадзор» на ООО «Профессиональное управление долгами».
26.10.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлено заявление ООО «Профессиональное управление долгами» о предъявлении исполнительного документа в ОСП, повторно направлены запросы в регистрирующие органы и банки. Установлено, что должник ФИО2 умерла 03.01.2018 года.
Осуществление исполнительных действий подтверждается представленной суду копией исполнительного производства.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 по исполнительному производству 06.12.2021 года ошибочно была внесена коррекция взыскателя с ООО «Профессиональное управление долгами» на ООО «Юг-ФинансНадзор».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 28.01.2022 года исполнительное производство №60808/22/61053-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ.
Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 от 26.10.2022 года на основании ст.ст. 2, 4, 14 Закона № 229-ФЗ, ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации», предусматривающих право вышестоящего должностного лица службы судебных приставов отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, отменено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 28.01.2022 года об окончании исполнительного производства.
26.10.2022 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО1 исполнительное производство было возобновлено, после чего, 26.10.2022 года произведена коррекция, а именно верно указано наименование взыскателя: ООО «Профессиональное управление долгами».
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что нарушений требований Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», прав и законных интересов административного истца при вынесении постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству не допущено, действия совершены административными ответчиками в пределах предоставленных им полномочий, были направлены на исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
Оспариваемое постановление от 26.10.2022 года было вынесено заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ФИО1 в рамках предоставленных ей полномочий и ею же электронной подписью подписано, а в самом постановлении об окончании исполнительного производства от 28.01.2022 года допущена ошибка, которая исправлена путем отмены заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава постановления судебного пристава-исполнителя от 28.01.2022 года и последующей коррекцией по возобновленному исполнительному производству.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Профессиональное управление долгами» к административным ответчикам: заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1, Отделению судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отмене окончания (прекращения) ИП, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Олейник В.Б.