№2а-2471/2023

24RS0028-01-2023-002183-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Фадееве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с последней страховые взносы на ОМС и ОПС, пени в общем размере 25 039,17 рублей, ссылаясь на неисполнение обязанностей налогоплательщика.

На судебное заседание стороны не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ устанавливает гарантии права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду. Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Иного правила для данной категории спора (главы 32) не установлено КАС РФ.

При этом, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в том числе по договору найма (Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Как следует из содержания представленных материалов дела, административный ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Однако, ФИО1 фактически проживает с супругом с 2014 года по адресу: <адрес> на основании договора найма, о чем сама пояснила и следует из представленных ею возражений относительно исполнения судебного приказа от 07.05.2021г. по делу №2а-196/52-2021, что нашло также отражение в определении мирового судьи от 05.04.2023г. об отмене судебного приказа по данному основанию. По адресу: г<адрес>, который она указывает в письменных возражениях как адрес для корреспонденции, проживают ее родители.

Тем самым, достоверных данных, подтверждающих фактическое проживание административного ответчика ФИО1 на территории Кировского района г. Красноярска на момент обращения административного истца с административным иском в суд не представлено, а с учетом того, что корреспонденцию по данному адресу последняя не получает, и судом не установлено.

С учетом этого, указанное дело было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, ввиду чего оно подлежит передаче для рассмотрения в Абазинский районный суд Республики Хакасия, к юрисдикции которого относится место жительства административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 27, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №2а-2471/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени на рассмотрение в Абазинский районный суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Пацёра