Решение по делу № 2-3952/2023 от 12.04.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-3952/2023

74RS0002-01-2023-001739-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г.Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Литовских П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 258507 руб. 32 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 145919 руб. 36 коп., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом - 19640 руб. 48 коп., неустойка - 91952 руб. 48 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии - 995 руб., а так же взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11785 руб. 07 коп., пени по ставке 0,1% начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, пени по ставке 0,1% начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования с установлением суммы кредитного лимита в размере 146000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 25,9 % годовых. Ответчик не исполняет обязательства по внесению платежей в счет погашения долга, в результате чего образовалась задолженность, которая предъявляется банком к взысканию.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, причин неявки, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования с установлением суммы кредитного лимита в размере 146000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 25,9 % годовых. Максимальный срок кредита составляет по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 258507 руб. 32 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 145919 руб. 36 коп., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом - 19640 руб. 48 коп., неустойка - 91952 руб. 48 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии - 995 руб.

Расчёт задолженности по кредитному договору, проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора.

Вместе с тем, Постановлением № 497 на 6 месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно п. 1 Постановления № 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее - мораторий).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств данного дела, заявленного периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, до 20000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 3000 руб. По мнению суда, данный размер пени отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, соответствует требованиям, по своему размеру, ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору, с учетом сниженных сумм пени, подлежит досрочному взысканию с ФИО2

По смыслу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых изменением или расторжением договора.

Исходя из изложенного, требования банка о расторжении кредитного договора с ФИО2 с даты вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Также суд полагает, что имеются основания для взыскания с ФИО2 пени на будущее время, с учетом введенного моратория Постановлением № 497, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявление истцом требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию пени по ставке 0,1% начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 145919 руб. 36 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, а также пени по ставке 0,1% начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом в размере 19640 руб. 48 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Таким образом, на дату вынесения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пени, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, составят 19699 руб. 11 коп. (145919 руб. 36 коп. * 135 дн. * 0.1%), пени, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, составят 2651 руб. 46 коп. (19640 руб. 48 коп. * 135дн. * 0.1%).

Исходя из обстоятельств данного дела, заявленного периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, до 5000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 1000 руб. По мнению суда, данный размер пени отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, соответствует требованиям, по своему размеру, ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворены частично, что составило 73,33 %, то с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10242 руб. 19 коп. ((5785 руб. 07 коп. х 73,33 %) + 6000 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № НБзп-Зарп-20/46153 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и акционерным обществом «Газпромбанк», с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 189554 руб. 84 коп., из которых: 145919 руб. 36 коп., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом - 19640 руб. 48 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии - 995 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17106 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, в размере 5000 руб., пени, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, в размере 1000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» пени по ставке 0,1%, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 145919 руб. 36 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» пени по ставке 0,1% начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом в размере 19640 руб. 48 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В удовлетворении остальной части заявленных требований акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

Мотивированное решение суда составлено 19 апреля 2023 года.

<данные изъяты>

Судья К.С. Бухаринова

Секретарь П.В. Литовских