Дело № 2-452/2023
УИД 29RS0005-01-2023-000309-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 мая 2023 года г. Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Шкарубской Т.С.
при секретаре Добряковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав заявленные требования тем, что 03.03.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № №, по условиям которого Банк предоставил последней кредитные денежные средства в сумме 80 000 рублей под 23,9% годовых. ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнила. 09.07.2022 ФИО2 умерла. В связи с тем, что ответчик ФИО1, приходящаяся ФИО2 дочерью, приняла наследство, открывшееся после смерти последней, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты за период с 23.07.2022 по 21.02.2023 в общей сумме 92626 руб. 73 коп., включающую задолженность по просроченному основному долгу – 79385 руб. 42 коп., просроченные проценты - 13241 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2978 руб. 80 коп.
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При разрешении настоящего дела суд учитывает, что в силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пунктам 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено на судебном заседании, 03.03.2020 публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдало ФИО2 кредитную карту № с лимитом 80000 рублей под 23,9 % годовых, тем самым заключив договор кредитной карты №, а ФИО1 обязалась ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете путем пополнения счета карты.
09.07.2022 ФИО3 умерла.
К имуществу умершей ФИО3 заведено наследственное дело №.
Наследником ФИО3 первой очереди является ее дочь ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
ФИО2 по состоянию на дату смерти принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в подразделении ПАО Сбербанк.
ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2
Кадастровая стоимость <адрес> составляет 1512120 руб.
За период с 23.07.2022 по 21.02.2023 по вышеуказанному договору кредитной карты образовалась задолженность по основному долгу в размере 79385 руб. 42 коп. и процентам в сумме 13241 руб. 31 коп., которая до настоящего времени не погашена.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении, выписке по счету.
Кроме того, установленные судом обстоятельства по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не оспорены.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО1, принявшая наследство после смерти своей матери ФИО2, приняла также и её обязательства по погашению задолженности по договору кредитной карты от 03.03.2020 которые она не выполнила.
Исходя из нормы ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При подписании ФИО1 заявления о принятии наследства, нотариусом разъяснялись ответчику положения ст.1175 ГК РФ, предусматривающие ответственность наследника по долгам наследодателя, как и право наследника в силу ст.1157-1159 ГК РФ отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в том случае, когда он уже принял наследство, и способах отказа. Ответчик от принятия наследства не отказалась.
Таким образом, принимая во внимание, что доля ФИО1 в наследственном имуществе ФИО2 составляет более 1500000 рублей, ответчик отвечает по обязательствам наследодателя по договору перед ПАО Сбербанк в полном объёме, поскольку размер требований истца (92626 руб. 73 коп.) по обязательствам наследодателя не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Расчёт задолженности, составленный Банком, не оспоренный ответчиком по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ, судом проверен, признан правильным, в связи с чем, принимается для определения размера суммы задолженности.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 2978 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 23.07.2022 по 21.02.2023 в размере 92626 руб. 73 коп. (в том числе, просроченный основной долг – 79385 руб. 42 коп., просроченные проценты – 13241 руб. 31 коп.), в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2978 руб. 80 коп., всего взыскать 95605 (девяносто пять тысяч шестьсот пять) рублей 53 коп.
Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.С. Шкарубская