<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июня 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 321 987, 55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6419,88 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 430 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 21,8 %. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 321987,55 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 334/2020/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 321 987,55 руб. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, суду пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Просит отказать в иске в виду пропуска срока исковой давности.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 430 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,8 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.
В то время как заемщик нарушал график платежей и вносил платежи не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки права требования (цессии) №/ДРВ по которому цедент Банк ВТБ уступил цессионарию ООО «ЭОС» требования по принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору заключенного с ФИО3
Соответственно ООО «ЭОС» в настоящее время является кредитором по данному кредитному договору.
ФИО3 сменила фамилию и отчество на ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемене имени I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец обратился в суд с исковым заявлением.
Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 321987,55 руб., из которых 260961,95 руб. – сумма основного долга, 61025,60 руб. – сумма процентов, что и подлежит взысканию с ответчика. Расчеты, представленные истцом, проверены судом и признаны верными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6419,88 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО "ЭОС" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО « ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321987,55 руб., из которых 260961,95 руб. – сумма основного долга, 61025,60 руб. – сумма процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6419,88 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Ж.Т. Болотова