Дело № 5-191/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Калуга 18 февраля 2025 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ране привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из представленных в суд материалов, 17 февраля 2025 года около 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1, который, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.
Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении КЖ - 40 № 1/418 от 17 февраля 2025 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
- рапортом должностного лица УМВД России по г. Калуге;
- письменным объяснением ФИО2 от 17 февраля 2025 года.
Проанализировав перечисленные выше доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в адрес граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины лица, совершившего административное правонарушение.
В материалах дела имеются сведения, о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, а именно: по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление от 18 ноября 2024 года, вступило в законную силу 29 ноября 2024 года, административный штраф не оплачен).
Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающего и смягчающего административную ответственность.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал.
Считаю, что исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им правонарушений в будущем, наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном задержании от 17 февраля 2025 года, ФИО1 был задержан в 20 час. 10 мин. 17 февраля 2025 года, содержание задержанного прекращено в 14 часов 40 минут 18 февраля 2025 года.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 час. 50 мин. 18 февраля 2025 года.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста срок административного задержания в период с 20 час. 10 мин. 17 февраля 2025 года по 16 час. 50 мин. 18 февраля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.С. Белов