Дело № 2-2806/2025
УИД 42RS0019-01-2025-001496-03 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,
при секретаре Сороквашиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 22 мая 2025 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что ответчик является главным тренером хоккейного клуба «Иртыш», <адрес> Казахстан. Сын истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ является профессиональным хоккеистом.
Между истцом и ответчиком возникла договоренность займа.
С банковских карт истца на банковские карты ответчика осуществлены следующие денежные переводы:
ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;
05.05,2023 года в размере 20 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей.
Передано наличными ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей. Всего 565000 рублей, что подтверждается копиями выписок и чеков операциям по дебетовым картам истца.
Срок возврата был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени перед истцом задолженность не погашена.
Истец считает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 565000 рублей, в соответствии с истом 2 статьи 1107 ГК РФ с момента поступления искового заявления в почтовое отделение по адресу ФИО2 по день вынесения итогового судебного акта; проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на остаток суммы неосновательного обогащения, исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со следующего дня после вынесения итогового судебного акта по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 300 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.
С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Из изложенного следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Судом установлено, что ФИО1 перевела на банковские карты ответчика ФИО2 денежные переводы, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; 05.05,2023 года в размере 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей.
Также истцом было передано 29.09.2023г. ответчику наличными денежными средствами в размере 75000 руб.
Всего истцом было передано денежных средств на сумму 565000 рублей, что подтверждается копиями выписок и чеков по операциям по дебетовым картам истца.
Срок возврата был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что между ним и ответчиком имелась договоренность займа. До настоящего времени перед истцом задолженность не погашена.
Суду не представлено доказательств наличия отношений по договору займа между истцом и ответчиком, при этом, также не представлено доказательств того, что денежные средства были перечислены в рамках какого-то иного договора, в рамках исполнения обязательств либо в силу закона.
В связи с чем, имеются основания для применения положений ст. 1102 ГК РФ, ввиду отсутствия договорных и законных оснований для получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств.
На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать сумму неосновательно полученных денежных средств в сумме 565000 руб.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, ответчик получил от истца денежные средства безосновательно, соответственно с 28.03.2025г. (дата возврата искового заявления), в силу ст. 1107 ГК РФ, у ответчика возникло обязательство по возврату указанных денежных средств.
Ввиду чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2025г. по 22.05.2025г. в размере 18203,84 руб., исходя из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
565 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
21%
365
18 203,84
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18203,84 руб.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании со ФИО2 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 23.05.2025г. по день фактической выплаты денежных средств в сумме 565000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16300 руб., несение которых истцом подтверждено документально (чек от 19.02.2025г. на сумму 14000 руб., чек от 19.02.2025г. на сумму 2300 руб.) и которые истец просит взыскать в свою пользу.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) сумму неосновательного обогащения в размере 565000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2025г. по 22.05.2025г. в размере 18203,84 руб., далее с 23.05.2025г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы 565000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2025 г.
Председательствующий (подпись) Т.П. Ижболдина
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в деле № 2-2806/2025