№2-43/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Покровск 04 февраля 2025 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.03.2023 в размере 434812 руб. 57 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.03.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор в сумме 390000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,87% годовых. 06.03.2023 ФИО3 обратился в Сбербанк России через систему "Сбербанк-Онлайн" с заявлением на выдачу кредита, которое было одобрено банком, клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, журналом входов в систему "Сбербанк Онлайн", индивидуальными условиями кредитования с электронной подписью клиента. 06 марта 2023г. банк зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 390 000 руб. Заключение договора подтверждается ознакомлением с общими условиями кредитования и подписанием заемщиком индивидуальных условий кредитования простой электронной подписью, посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Заемщик денежные средства Банку не возвратил. 30 ноября 2023г. заемщик ФИО3 скончался. Наследником заемщика является ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 06.03.2023 в размере 434812 руб.57 коп., в том числе 72581 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 361819 руб.67 коп. – задолженность по основному долгу, 194 руб.74 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 216 руб. 53 коп.- неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13371 руб. 31 коп. Истец ПАО Сбербанк надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает обоснованным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.
В письменном отзыве ответчик ФИО1 не согласен с доводами истца, просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что наследником умершего <данные изъяты> ФИО3 не является, наследство не принимал, обращался к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, требования безосновательны.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на доводы, указанные в возражении.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО3 являлся клиентом ПАО "Сбербанк", ему подключена услуга "Сбербанк Онлайн».
06 марта 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 банком был выдан кредит на сумму 390 000 руб. с обязательством возврата в течение 60 месяцев заемных денежных средств с уплатой процентов по ставке 4% годовых в первый месяц, 16,87% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа.
ФИО3 в соответствии с указанным договором обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9623 руб. 30 коп. в порядке и сроки, установленные договором.
Кредитный договор заключен посредством заполнения ФИО3 заявления-анкеты на получение потребительского кредита и подписания его простой электронной подписью. Все действия по заключению кредитного договора совершены заемщиком 06.03.2023 с использованием номера мобильного телефона, указанного заемщиком как контактного.
Совершение указанных действий заемщиком через сервис Сбербанк Онлайн подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн".
Пунктом 20 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору - на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий кредитования, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил денежные средства ответчику в кредит.
Согласно предоставленному в суд расчету истца задолженность по кредитному договору ответчика составляет 434812 руб. 57 коп., в том числе просроченный основной долг – 361819 руб. 67 коп., просроченные проценты – 72581 руб. 63 коп., неустойка за просроченный основной долг – 194 руб.74 коп., неустойка за просроченные проценты 216 руб. 53 коп. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора кредитования, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Кроме того, в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1152 и ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно п.60 указанного Постановления наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследником должника о взыскании задолженности по договору кредитования, являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредитования.
Согласно ответу нотариуса Хангаласского нотариального округа ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО3 заведено в связи с поступлением претензии кредитора наследодателя ПАО Сбербанк о наличии задолженности. Наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.
В соответствии с выпиской ЕГРН от 27.12.2024 ФИО3, принадлежит <данные изъяты>
Согласно актовых записей о заключении и расторжении брака, перемене имени или рождении детей в отношении ФИО3 не зарегистрировано.
Согласно заявлению ФИО1 он не является наследником умершего <данные изъяты> ФИО3 При жизни ФИО3 не имел собственного жилья и имущества, проживал в доме ФИО6, <данные изъяты>. На его <данные изъяты>, на котором ФИО3 <данные изъяты>, он не претендует.
Согласно заявлению об отказе от наследства от 10 января 2025г. ФИО1 отказывается от наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
Поскольку требования истцом заявлены к наследнику ФИО1, в предмет обсуждения суда по настоящему делу не входит привлечение других ответчиков, поскольку суд согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за их пределы.
Принимая во внимание, что ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращался, фактически наследство в виде <данные изъяты> назначения не принимал, а также, учитывая, что в рамках настоящего дела другое имущество у ФИО3 на момент его смерти не выявлено, отсутствуют другие наследники, принявшие наследство, в связи с чем на ФИО1 не может быть возложена обязанность отвечать по долгам ФИО3
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.03.2023 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
-
Решение вынесено в окончательной форме: 06 февраля 2025г.
- Судья: С.М. Аммосова