Дело №
УИД 50RS0№-11
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 марта 2025 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Россети Центр» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд к ПАО «Россети Центр» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилой застройки (хозяйственной постройки, нежилого здания), расположенной по адресу: <адрес>, Красногорское с/п, в районе <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 69:10:0000038:4640. Размер платы за технологическое присоединение составил 550 руб. Истец обязательства по оплате по договору технологического присоединения исполнил. Согласно условиям договора, ответчик должен был выполнить ряд действий, а именно: технологическое присоединение электроустановок заявителя к электросетям сетевой организации, реконструкцию ЛЭП и (или) ТП, новое строительство ЛЭП от реконструируемых электроустановок ПАО «Россети Центр», монтаж ответвления к выносному пункту учета (ВПУ) сетевой организации от электроустановки ПАО «Россети Центр», выполнение учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности, требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей. Однако возложенные договором и техническими условиями обязанности по технологическому присоединению к электрическим сетям ответчиком ПАО «Россети Центр» не исполнены до настоящего временя несмотря на то, что ответчик должен был осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Красногорского городского суда <адрес> от 19.04.2024г. удовлетворены исковые требования истца к ПАО «Россети Центр» по гражданскому делу №, на ответчика возложены обязанности исполнить договор на технологическое присоединение земельного участка к электрическим сетям. Поскольку не удовлетворение требований истца носит длительный характер, истец не имеет возможности пользоваться электричеством на своем земельном участке, ФИО2 обратился в суд с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, о компенсации морального вреда в размере 225 600 руб., взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ПАО «Россети Центр» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Положениями ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).
В соответствии с подп. «б» п. 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности;
Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. «б» п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ПАО «Россети Центр»; суд обязал ПАО «Россети Центр» исполнить договор № об осуществлении технологического присоединения земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, Красногорское. с/п, в районе д. Сеславье, к электрическим сетям в срок 2 (два) месяца, со дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, следующего за последним днем исполнения решения суда по день фактического исполнения обязательств.
Из указанного решения следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и сетевой организацией ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулировать отношения с третьими лицами в. случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15. кВт трехфазный ввод; категория надежности третья; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт трехфазного ввода; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.
Согласно пункта 3 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения вводного распределительного устройства, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Калининский, с/п Красногорское, д. Сеславье, земельный участок с кадастровым номером 69:10:0000038:4640.
В соответствии с пунктом 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Разрешая указанные требования, суд пришел к выводу, что истцом, принятые обязательства по договору исполнены, оплата счета произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Мероприятия по технологическому присоединению сетевой организацией в своей части не выполнены.
Ответчиком доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение принятых обязательств по договору № об осуществлении технологического присоединения земельного участка, суду не представлено.
Суд возложил на ПАО «Россети Центр» обязанность исполнить договор № об осуществлении с технологического присоединения земельного участка по адресу: <адрес>, Красногорское с/п, в районе д. Сеславье, кадастровый номер земельного участка 69:10:0000038:4640, к электрическим сетям в срок два месяца со дня вступления решения в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, нарушение прав истца при исполнении договора технологического присоединения установлено.
Доказательств исполнения договора технологического присоединения, равно как и исполнения требований судебного акта, ответчиком в материалы дела не представлено.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 225 600 руб., так как ответчик длительное время не исполняет условия договора и не осуществляют присоединение к электрическим сетям, что причиняет неудобства морального характера, нанося своими действиями истцу нравственные и физические страдания.
В связи с неисполнением ответчиком ПАО «Россети Центр» условий договора истец на протяжении длительного времени не имеет возможности пользоваться электричеством на земельном участке, который находится у него в собственности.
Истец указывает, что игнорирование своих обязательств и невыполнение ПАО «Россети Центр» работ по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ причиняют истцу ФИО2 нравственные страдания, в связи с чем, истец имеет право просить суд взыскать с ответчика компенсации морального вреда за причиняемые ему страдания, которые он испытывает на протяжении всего времени нарушения его прав ответчиком (более 1 года и 1 месяцев) в виде негативных эмоций, вызывающих у него душевное неблагополучие – переживания, волнения, чувство тревоги, беспомощности, угнетенное состояние.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда исходя из положений ст. 151 ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите право потребителей», принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достоверности, свидетельствующих об отсутствии вины, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ответчиком права ФИО2 на своевременное получение услуги по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.
Принимая во внимание, что неисполнение сетевой организацией обязанности по технологическому присоединению в установленный договором срок привело к нарушению прав потребителя услуг, учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя судом достоверно установлен, при определении размера присуждаемой потребителю компенсации морального вреда, в данном случае, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, их доказанность, длительность неисполнения договора ответчиком, исходя из требований разумности и справедливости, оценивает ее в 20 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ответчиком требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания штрафа с исполнителя услуг на основании приведенной нормы, с учетом удовлетворения требований о компенсации морального вреда, с ответчика ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 10 000 руб. (20 000 руб. х 50%).
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ПАО «Россети Центр» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб. (за требование о компенсации морального вреда).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ПАО «Россети Центр» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 10 000 руб.
В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Центр» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья А.С. Новикова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.