Решение по делу № 02-3399/2023~М-19466/2022 от 09.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 525 гражданское дело № 2-3399/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №34471 от 16.01.2021 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма с наследников ФИО1, умершего 06.08.2021 года, ссылаясь на то, что 16.01.2021 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №34471, согласно которому заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере сумма на срок 36 мес. под 18,9% годовых.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не исполнил свои обязательства в полном объеме в результате чего, за период с 16.08.2021 года по 15.04.2022 года, задолженность заемщика составила сумма, в том числе:

- основной долг – сумма;

- просроченные проценты – сумма;

- неустойка на просроченный долг – сумма

- неустойка на просроченные проценты – сумма

06.08.2021 г. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданное отдел Солнцевский отдел ЗАГС адрес от 10.08.2021 г.

Предполагаемым наследником заемщика по закону являлась фио. Истец просит суд взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые и уточненные исковые требования поддержал в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.01.2021 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №34471, согласно которому заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере сумма на срок 36 мес. под 18,9% годовых.

Согласно договору ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик ФИО1 нарушил свои обязательства, допустил просрочку платежей, в результате чего, согласно представленному расчету за период с 16.08.2021 года по 15.04.2022 года, задолженность заемщика составила сумма, в том числе:

- основной долг – сумма;

- просроченные проценты – сумма;

- неустойка на просроченный долг – сумма

- неустойка на просроченные проценты – сумма

Предполагаемым наследником заемщика по закону являлась фио.

Судом были запрошены сведения из Управления ЗАГС адрес, ГУ МВД России по адрес, а также Федеральной нотариальной палаты на предмет наследственного дела умершего ФИО1

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с ответом на запрос Управлением ЗАГС адрес направлены сведения о записи акта смерти ФИО1

Также поступил ответ из Федеральной нотариальной палаты, в соответствии с которым сведений об открытии наследственного дела в отношении имущества ФИО1 в ЕИС отсутствует.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Учитывая, что наследники умершего 06.08.2021 года ФИО1 отсутствуют, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Борискина А.В.