<№>
64RS0<№>
Решение
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обосновывая требования тем, что <Дата> между Банком и ФИО4 заключено кредитное соглашение №KD91667000004096 о предоставлении кредита в сумме 93800 руб. с процентной ставкой 10% годовых, сроком возврата – <Дата>. По состоянию на <Дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 95640,30 руб., из которых 83377,28 руб. – сумма основного долга, 12263,02 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата>.
<Дата> заемщик умер, в связи с чем Банком заявлены требования о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору в сумме 95640,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3069 руб.
В качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО3
В судебное заседание стороны не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В силу ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В судебном заседании установлено, что <Дата> между Банком и ФИО4 заключено кредитное соглашение №<№> о предоставлении кредита в сумме 93800 руб. с процентной ставкой 10% годовых, сроком возврата – 03.11.2020
Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на <Дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 95640,30 руб., из которых 83377,28 руб. – сумма основного долга, 12263,02 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата>.
ФИО4 умерла <Дата>.
На день смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: г.Саратов, <адрес>. По указанному адресу также зарегистрирована её дочь ФИО5 Из объяснений ФИО5 в судебном заседании следует, что у ФИО4 отсутствовало какое-либо недвижимое имущество, иное имущество, которые приняли в качестве наследства.
Наследственное дело <№> было открыто нотариусом ФИО6 по заявлению ОПФР по <адрес> по вопросу переплаты пенсии, т.е. не по заявлению наследников.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Пунктом 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из материалов дела, у ФИО4 на день смерти отсутствовало недвижимое имущество, автотранспортные средства, маломерные суда.
Судом истребованы сведения в кредитных организациях, по сообщениям которых наличие счетов на имя ФИО4 не установлено.
Доказательств наличия иного имущества у ФИО4, принятого ее предполагаемыми наследниками, а также того, что стоимость данного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что возможность удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО4 связана с наличием соответствующего имущества, которое в данном случае отсутствует, как и не установлены наследники, его принявшие.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья В.М. Хисяметдинова