Дело № 2-50/2026

УИД 19RS0003-01-2023-002689-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2024 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (далее Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу К.Л. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА между Банком и К.Л. было заключено кредитное соглашение № на сумму кредита 100 000 руб. под 11,5% годовых. ДАТА К.Л. умерла. По состоянию на ДАТА образовалась просроченная задолженность в размере 39 811,41 руб., из них основной долг - 39 608,75 руб., задолженность по уплате процентов - 202,66 руб., неустойка - 0,00 руб. Просят взыскать с наследников К.Л. задолженность в размере 39 611,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от ДАТА в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) по доверенности А.Е. для участия в судебном заседании не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании ДАТА между Банком и К.Л. было заключено кредитное соглашение № на сумму кредита 100 000 руб. под 11,5% годовых (л.д.4-9).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав К.Л. кредит в размере и на условиях договора, что подтверждается выпиской из фактических операций по договору № от ДАТА (л.д.12).

Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности, выписки по счету, со стороны К.Л. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом (л.д.12-15).

Согласно свидетельства о смерти1-ПВ №, К.Л. умерла ДАТА.

Из представленного истцом расчета следует, что на ДАТА образовалась просроченная задолженность в размере 39 811,41 руб., из них основной долг - 39 608,75 руб., задолженность по уплате процентов - 202,66 руб., неустойка - 0,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно ответа нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Н.Е., открыто наследственное дело № к имуществу К.Л., умершей ДАТА (л.д.68).

С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын - ФИО1 (л.д.69).

Из наследственного дела следует, что второй наследник, К.Е., отказался от причитающегося наследства в пользу ФИО1 (л.д.71).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи, с чем наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов.

В суд не поступило возражений относительно определения стоимости недвижимого имущества исходя из его кадастровой оценки, доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости их рыночной стоимости, сторонами не представлено, в связи с чем, суд при определении стоимости имущества принимает во внимание кадастровую стоимость объекта недвижимости.

Наследство состоит из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. (кадастровая стоимость 1 092 156,59 руб.); ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость ? доли 117 354,06 руб.) (л.д.52-53,66,67).

ФИО1 в установленные сроки принял наследство за умершей К.Л., подав соответствующее заявление о принятии наследства нотариусу, на основании чего открыто наследственное дело № нотариусом Саяногорского нотариального округа республики Хакасия Н.Е. (л.д.69).

Поскольку ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти К.Л., при этом стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер неисполненных обязательств наследодателя по кредитному договору (39 811,41 руб.), он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с наследника ФИО1, принявшего наследство после умершей ДАТА К.Л., подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 39 811,41 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (<>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 39 811,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 43 811,41 рублей.

Ограничить предел ответственности ФИО1 размером стоимости перешедшего к нему наследственного имущества К.Л..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Плетнева

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2026

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026