Дело № 2-219/2025

УИД - 16RS0027-01-2025-000156-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 мая 2025 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возврате предоплаты и взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о возврате предоплаты и взыскании процентов.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на проведение работ по строительству фундамента и каркаса навеса по адресу регистрации истца. В связи с тем, что работы не были выполнены в полном объеме, истец и ответчик пришли к договоренности о прекращении вышеуказанного договора. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ написал расписку, в которой обязался в течение 14 дней с момента подписания расписки вернуть денежные средства в размере № рублей, однако свои обязательства ответчик не выполнил.

Поскольку до настоящего времени ответчиком деньги не возвращены, истец просил взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, также проценты по статье 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств и расходы по оплате государственной пошлине.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, пояснив, что по договору подряда ответчику была предоставлена предоплата в размере № рублей. В указанный договором срок работы не были выполнены, связи с чем, истец и ответчик пришли к договоренности о прекращении вышеуказанного договора. Выполненную стороной ответчика работу оценили за № рублей. Ответчик составил расписку о том, что оставшуюся сумму предоплаты в размере вернет № рублей вернет в течение 14 дней, однако свои обязательства ответчик не выполнил, поэтому просит взыскать оставшуюся часть сумму предоплаты и проценты по статье 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.

Из материалов дела усматривается, что между истцом ФИО2 (заказчиком) и ответчиком ФИО3 (исполнителем) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № на проведение работ по строительству фундамента и каркаса навеса по адресу: <адрес>. Общая сумма заказа составила № рублей, а размер предоплаты по условиям договора (п. 2.4) – № рублей за материалы, № рублей – за работу в течение дней с момента заключения договора, № рублей – перед заливкой бетона за 1 день, № рублей – в день заливки бетона, № рублей – в день подписания акта приемки выполненных работ (л.д. 11-19).

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок начало работ ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца обязательства к ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил. Выполненную стороной ответчика работу оценили за № рублей. Ответчик составил расписку о том, что оставшуюся сумму предоплаты в размере вернет № рублей вернет в течение 14 дней, однако свои обязательства ответчик не выполнил.

Доводы истца подтверждаются копией договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной ФИО3

Требования истца ответчиком не оспорены. Ответчик, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, опровергающих доводы истца о том, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком не были исполнены.

Поскольку доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ либо доказательств полного возврата истцу суммы предоплаты ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы предоплаты в размере № рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из положений статьи 395, пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 946 рублей 65 копеек, также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 190 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, из расчета ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере № копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек. В доход соответствующего бюджета подлежит взысканию с ответчика доплата государственной пошлины в сумме № копеек (7778,40 – 7204,75).

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возврате предоплаты и взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) сумму предоплаты в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, с учетом последующего погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в размере № копеек в доход бюджета муниципального образования «Сабинский муниципальный район» Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.М. Галимзянов