№ 2-1394/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Надым 25.08.2022
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Исламгалиеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ямало-Ненецкого отделения № 8369 к Аистовой СИ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что *дата* заключил с ответчиком кредитный договор *№ обезличен*, по условиям которого предоставил ответчику кредит в размере 1231383,82руб. на срок 60мес. под 11,9% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по договору не выполняет, в связи с этим банк потребовал досрочного возврата кредита, задолженность по кредиту за период с 29.09.2021 по 30.05.2022 включительно составила 691097,94руб., просил расторгнуть кредитный договор с ответчиком. взыскать сумму задолженности с ответчика в свою пользу, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 16110,98руб., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ранее в судебном заседании с иском согласилась, но возражала в части расчета процентов, полагая, что банк не учел все внесенные ею в счет погашения задолженности платежи, позднее представила сведения по счету, согласно которому проценты за период с 29.11.2018 по 30.05.2022 включительно составили 43857,17руб.
В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. При этом, в силу п.3 ст.233 ГПК РФ, возражения истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства для суда обязательны только в случае, если сам истец явился в судебное заседание.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между банком и ответчиком *дата* действительно заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1231383,82руб. на срок 60мес., под 11,90% годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и выплачивать проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, договор подписан сторонами.
В соответствии условиями договора, п.12, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, приложениями к нему, содержащими подписи сторон договора. Получение кредита заемщиком подтверждено выпиской по банковскому счету ответчика. Также документально подтверждено направление банком требований о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов в связи с нарушением условий кредитного договора.
Согласно расчету банка, задолженность по кредиту за период с 29.09.2021 по 30.05.2022 включительно составила 691097,94руб.: просроченный основной долг 644213,97руб.; просроченные проценты 46883,97руб.
Возражая против расчета истца, ответчик представила сведения о движении по счету, согласно которым задолженность по процентам за период с 29.11.2018 по 30.05.2022 составила 43857,17руб.
Между тем, банком заявлен к взысканию расчет задолженности по процентам за период с 29.09.2021 по 30.05.2022 включительно, и сумма процентов за указанный период составила 46883,97руб., при этом из движения по счету видно, что последний платеж ответчиком внесен 23.05.2022 в размере 254,23руб., который банком был учтен в расчете.
Таким образом, расчет банка судом проверен, признается верным, доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.
Банк также просил о расторжении кредитного договора.
В ст.450 ГК РФ перечислены основания изменения и расторжения договора: изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ч.2 той же статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из направленного в адрес ответчика письма следует, что банк потребовал возврата предоставленных заемщику денежных средств и погашения образовавшейся задолженности в полном объеме и одновременно предлагал расторгнуть кредитный договор.
Учитывая, что предварительный порядок в части направления требования о расторжении кредитного договора банком соблюден, при этом неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору нарушает права банка как кредитора, также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика против иска, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 691097,94руб.
В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины 16110,98руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор *№ обезличен*, заключенный *дата* между Аистовой СИ, паспорт
Взыскать с Аистовой СИ, паспорт задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 691097,94руб. и расходы по оплате государственной пошлины 16110,98руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 31.08.2022
Председательствующий судья: подпись
Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда _____________________
Решение/определение не вступило в законную силу: 31.08.2022
Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-1394/2022
(УИД 89RS0003-01-2022-001766-79) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.