УИД 23 RS 0019-01-2023-003294-96 Дело № 1-332/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 29 ноября 2023г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Луценко Е.А.,
с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО4,
защитника Лопунова Д.С., представившего удостоверение № 5883 и ордер № 137134,
при секретаре Убоженко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 (далее подсудимый) совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Подсудимый, зная, что согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по делу №2-2768/18-49 от 12.12.2018г. он обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иных видов дохода, на содержание несовершеннолетней (ФИО19) ФИО18 Евы ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 12.12.2018г. до совершеннолетия ребенка, алиментные платежи в установленном законом порядке не производит.
Подсудимый, являясь родителем несовершеннолетней (ФИО19) ФИО18 Евы ФИО10, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства №20201/19/23037-ИП от 07.06.2019г., по взысканию алиментов на содержание (ФИО19) ФИО18 Евы ФИО10, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, неоднократно уклонялся от уплаты алиментов.
Подсудимый по постановлению мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края по делу № 5-74/22 от 04.02.2022г., вступившему в законную силу 15.02.2022г., подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ, сроком на 50 часов. Постановление суда должник не обжаловал, назначенное наказание не отбыл, в связи с чем, согласно ч.1 ст. 4.6 и ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Подсудимый проживая по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, вновь, без уважительных причин, совершил аналогичное деяние по неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в размере, установленном в соответствии с решением суда, в течение двух и более месяцев подряд, а именно:
- алименты за март 2023 г. в сумме 17 833,5 рублей не уплачивал с 01.04.2023г. по 30.04.2023г., и далее не платил с 01.05.2023г. по 22.09.2023г.;
- алименты за апрель 2023 г. в сумме 17 801 рублей не уплачивал с 01.05.2023г. по 31.05.2023г., и далее не платил с 01.06.2023г. по 22.09.2023г.;
- алименты за май 2023 г. в сумме 18 212,75 рублей не уплачивал с 01.06.2023г. по 30.06.2023г., и далее не платил с 01.07.2023г. по 22.09.2023г.;
- алименты за июнь 2023 г. в сумме 18 212,75 рублей не уплачивал с 01.07.2023г. по 31.07.2023г., и далее не платил с 01.08.2023г. по 22.09.2023г.;
- алименты за июль 2023 г. в сумме 18 212,75 рублей не уплачивал с 01.08.2023г. по 31.08.2023г., и далее не платил с 01.09.2023г. по 22.09.2023г.
Расчет задолженности произведен согласно ч. 3 ст. 102 ФЗ № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» о порядке взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам: «размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности», а также ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации об определении задолженности по алиментам: «размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности». Задолженность у подсудимого за период с 01.03.2023г. по 31.07.2023г. равна 1/4 части дохода и составляет 90 272,75 рублей.
В результате, своими неправомерными действиями, подсудимый, в период с 01.03.2023г. по 31.07.2023г., то есть в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, умышленно без уважительных причин допустил задолженность по алиментным обязательствам в размере 90 272,75 рублей.
Подсудимый виновным себя признал полностью, показав, что он полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте, от дачи остальных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом допроса подсудимого, в качестве подозреваемого, оглашённым в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которому с ФИО7 он познакомился в 2010 г., брак зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ После регистрации брака ФИО9 была присвоена его фамилия — ФИО18. 27.03.2012г. у них родилась дочь ФИО8. Ввиду того, что совместная жизнь с ФИО9 не сложилась, в 2012 г. они расторгли брак. После расторжения брака ФИО9 была присвоена фамилия — ФИО19, дочь осталась проживать с ней. В декабре 2018 г. ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с него алиментных платежей на содержание их несовершеннолетней дочери. По решению мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан к выплате алиментов в пользу ФИО12 на содержание их несовершеннолетней дочери ФИО18 Евы ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 12.12.2018г. и до совершеннолетия ребенка. В судебном заседании он не присутствовал, решение суда не обжаловал. Ему известно о том, что в Каневском районном отделении ГУФССП России по Краснодарскому краю в отношении него возбуждено исполнительное производство по взысканию денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО18 Евы ФИО10. В связи с неуплатой алиментов, 04.02.2022г. ему судебным приставом-исполнителем Каневского районного отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю разъяснены положения ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ч.1 ст. 157 УК РФ, после в его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по которому мировой судья судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края назначил наказание в виде обязательных работ в размере 50 часов. Назначенное судом наказание не отбыто. После привлечения его к административной ответственности, он оплату алиментов не производил, иную материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, в связи с чем, 06.06.2022г. осужден Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ, которое постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 10.11.2022г. заменено на лишение свободы, сроком 1 месяц 23 дня в колонии-поселения. 28.02.2023г. освободился из УКП ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. С момента отбытия наказания по настоящее время он алиментные платежи не производил, на стационарном лечении не находился, трудоспособность не терял, группу инвалидности не имеет. В настоящее время он официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, в центр занятости населения не становился, пособие по безработице не получал. Уважительные причины неуплаты им алиментов ежемесячно в размере, установленном судом, не имеются. В период с 01.03.2023г. по 22.09.2023г. он фактически проживал по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признает полностью. В содеянном раскаивается. С суммой задолженности по алиментам он ознакомлен, последствия не уплаты алиментов ему разъяснены и понятны.
Протоколом допроса свидетеля ФИО13, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому 07.06.2019г. в Каневское районное отделение ГУФССП России по Краснодарскому краю поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по делу №2-2768/18-49 от 12.12.2018г., о взыскании алиментов с ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО18 Евы ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 12.12.2018г. до совершеннолетия ребенка, на основании которого 07.06.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства осуществлялся выход по месту проживания должника с целью проверки его имущественного положения. В ходе проверки установлено, что имущество, денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, отсутствуют. ФИО11, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства на содержание несовершеннолетнего ребенка, алиментные платежи в полном объеме не выплачивал, каких-либо сведений о своем трудоустройстве, а также сведения о получаемых им доходах от неофициальной деятельности не предоставлял. В связи с чем, 04.02.2022г. ФИО11 были разъяснены положения ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ч.1 ст. 157 УК РФ, а также в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 04.02.2022г. мировой судья судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края по административному правонарушению по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ назначил наказание в виде обязательных работ, сроком 50 часов. Постановление мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района вступило в законную силу – 15.02.2022г. Назначенное судом наказание ФИО11 не отбыл. После привлечения к административной ответственности ФИО11, оплату алиментов не производил, в связи с чем, 06.06.2022г. осужден Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ, которое постановлением Каневского районного суда от 10.11.2022г. заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 23 дня. 28.02.2023г. освободился из УКП ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю. С момента освобождения ФИО11, алиментные платежи не производит, образовавшуюся задолженность не погашает. Таким образом, задолженность по алиментным платежам за период уклонения ФИО11 от уплаты алиментов, то есть с 01.03.2023г. по 31.07.2023г. составила 90 272,75 рублей.
Протоколом допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО14, ФИО12, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому с ФИО4 она знакома с 2010 г., брак зарегистрировали в 2011 г. 27.03.2012г. у них родилась дочь – ФИО8. Так как семейная жизнь с ФИО11 не сложилась, в 2012 г. они расторгли брак, дочь осталась проживать с ней. В декабре 2018 г. она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО11 алиментов на содержание их дочери: ФИО18 Евы ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12.12.2018г., ФИО11 обязан к выплате алиментов в ее пользу на содержание их дочери, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, с 12.12.2018г. до совершеннолетия Евы. 19.03.2020г. она изменила фамилию дочери с «ФИО18» на «ФИО19». Ей известно, что в Каневском районном отделении ГУФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО11 возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментных платежей на содержание ребенка. В период с 01.03.2023г. по 31.07.2023г. ФИО11 оплату алиментов не производил, образовавшуюся задолженность не погашает, иную материальную помощь не оказывает, одежду не покупает, подарки не дарит. В связи с чем, просит привлечь ФИО11 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Показания специалиста ФИО3, заместителя руководителя, начальника отдела трудоустройства, спецпрограмм и профобучения ГКУ КК ЦЗН Каневского района, которые подтверждают сведения из справки ГКУ КК ЦЗН Каневского района от 22.09.2023г. №.
Протоколом выемки документов от 25.09.2023г., согласно которому в Каневском районном отделении ГУФССП России по Краснодарскому краю изъято: светокопия постановления о возбуждении исполнительного производства №20201/19/23037-ИП от 07.06.2019г., светокопия судебного приказа мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по делу №2-2768/18-49 от 12.12.2018г., светокопия протокола об административном правонарушении № 24/22/23037-АП от 04.02.2022г., светокопия постановления мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 04.02.2022г., светокопия свидетельства о рождении ФИО18 Евы ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, светокопия свидетельства о расторжении брака.
Протоколом осмотра документов от 25.09.2023г., согласно которому были осмотрены в качестве вещественных доказательств документы, изъятые в ходе проведения выемки от 25.09.2023г.
Светокопией постановления о возбуждении исполнительного производства №20201/19/23037-ИП от 07.06.2019г., в отношении ФИО4, предмет исполнения: алименты на содержание детей.
Светокопией судебного приказа мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, по делу № от 12.12.2018г., в соответствии, с которым суд решил, взыскать с ФИО4 алименты в размере 1/4 части заработка или иного дохода на содержание ФИО18 Евы ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 12.12.2018г., до ее совершеннолетия.
Светокопией протокола №-АП об административном правонарушении от 04.02.2022г., согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Светокопией постановления мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края по делу №5-74/2022 от 04.02.2022г., согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 50 часов.
Светокопией свидетельства о рождении от 11.04.2012г., согласно которому ФИО5 родилась 27.03.2012г., отцом признан ФИО4.
Светокопией свидетельства о расторжении брака от 16.01.2014г., согласно которому брак между ФИО4 и ФИО6 прекращен 10.12.2013г.
Справкой центра занятости населения Каневского района, согласно которой ФИО11 на учете в центре занятости населения не состоит.
Справкой о задолженности по алиментам от 21.09.2023г., согласно которой задолженность ФИО11 в период с 01.03.2023г. по 31.07.2023г. составила 90 272,75 рублей.
Справкой ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, согласно которой ФИО11 в период с 01.03.2023г. по 22.09.2023г. нетрудоспособным не являлся.
Согласно заключению комиссии экспертов №2825 от 03.10.2023г., подсудимый хроническим психическим расстройством или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства в связи с травмой головного мозга. Об этом свидетельствует анамнестические данные, медицинская документация, а также выявленные при настоящем обследовании: неустойчивость внимания, невысокий уровень работоспособности, инертность мышления, поверхностность, легковесность суждений, лабильность эмоциональных реакций. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями критических способностей, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Данное обстоятельство объективно свидетельствует о том, что выявленные индивидуально-психологические особенности подсудимого не оказывали существенного влияния на его сознание и поведение при совершении им инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым в отношении содеянного, могущим в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными гл.11 УПК РФ.
По убеждению суда вина подсудимого в совершении преступления доказана показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, которые полностью соответствуют письменным доказательствам. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.
Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимого доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не оспоренных стороной защиты и полностью признана самим подсудимым.
Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние судом квалифицировано по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).
Совершенное подсудимым преступление является умышленным преступлением и относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.
Подсудимый согласно характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в характеристике отмечается, что « Жалоб от соседей в администрацию Каневского сельского поселения не поступало. Домовладение и прилегающая территория содержатся в удовлетворительном состоянии »; согласно справке на диспансерном наблюдении у врача психиатра -нарколога не состоит.
Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, смягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к убеждению, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, а цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества назначением наказания в виде принудительных работ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.53.1 УК РФ заменить ФИО11 наказание в виде лишения свободы принудительными работами и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка десяти процентов ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения осужденному ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО11 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО11 исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания.
Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить там же.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий