Дело № 2-4993/2025

УИД 52RS0003-01-2025-002428-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Зайналов К.Ш.,

при секретаре судебного заседания Ахмедхановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97 859 рублей 78 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовых расходов в сумме 91,20 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 02.06.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составляет 120597,30 руб.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

19.02.2024 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №63752850589, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № rk-190224/1432 от 19.02.2024 и Выпиской к Договору уступки (требований) № rk-190224/1432 от 19.02.2024 (Реестр уступаемых прав Договора).

В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга, процентов и штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, равно как и возражений относительно заявленных исковых требований, суду не представил.

Истец против заочного рассмотрения дела не возражает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя Истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, если иное не предусмотрено законом или договором. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 02.06.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составляет 120597,30 руб.

19.02.2024 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №63752850589, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № rk-190224/1432 от 19.02.2024 и Выпиской к Договору уступки (требований) № rk-190224/1432 от 19.02.2024 (Реестр уступаемых прав Договора).

Из представленного Истцом расчета задолженности следует, что за период с 01.04.2019 г. по 19.02.2024 г. у Ответчика образовалась задолженность в размере 97859,78 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 78011,51 рублей; сумма задолженности по процентам- 4849,20 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам- 4859,20 рублей; сумма задолженности по штрафам- 10139,66 рублей.

Суд считает представленный Истцом расчет задолженности верным, арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с Ответчика в пользу Истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовых расходов в сумме 91,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору <***> от 02 июня 2018 года, образовавшуюся с 01.04.2019 по 19.02.2024 в размере 97 859 рублей 78 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 78011,51 рублей; сумма задолженности по процентам- 4849,20 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам- 4859,20 рублей; сумма задолженности по штрафам- 10139,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовых расходов в сумме 91,20 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2025 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Зайналов К.Ш.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>