67RS0004-01-2025-001832-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-14770/2025

г. Одинцово, Московская область 31 октября 2025 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Арсамакове Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 Усмону Дониёр угли о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратился в суд с иском к ФИО1 Усмону Дониёр угли о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 399 835 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины 28 998 руб. 35 коп., а всего взыскать 1 428 833 руб. 46 коп. (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать три рубля сорок шесть копеек).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 угли заключен кредитный договор № на сумму 1200000 руб. сроком 60 месяцев под 29,9 процентов годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 399 835 руб. 11 коп., в том числе просроченные проценты 226981 руб. 46 коп., просроченный основной долг 1153339 руб. 07 коп., неустойка за просроченный основной долг 5597 руб. 81 коп., неустойка за просроченные проценты 13916 руб. 77 коп.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Сведений о погашении задолженности не представлено.

Ответчиком с позиции ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая принцип состязательности гражданского процесса, представленный истцом в обоснование заявленных требований расчет задолженности не опровергнут.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору.

При изложенных обстоятельствах суд в соответствии с положениями ст. 3089,310, п.1 ст. 134, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 399 835 руб. 11 коп., поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения ответчиком с Банком кредитного договора, нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, размер задолженности не оспорен, сведений о погашении задолженности суду не представлено, ответчик уклонился от предоставления доказательств, в суд не явился, извещен.

Истцом в соответствующем размере оплачена государственная пошлина 28 998 руб. 35 коп. (л.д.18).

Согласно положениям ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения дела судом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Усмона Дониёр угли (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1399835 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины 28998 руб. 35 коп., а всего взыскать 1428833 руб. 46 коп. (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать три рубля сорок шесть копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025.