Дело №1-832/2023

у.д.№12301460026001338

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

06 октября 2023 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Жуган И.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Воронкова К.В.,

при секретаре Тургеневой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ уроженца АДРЕС гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС "образование", "место работы", "семейное положение", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО5 имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, 05.06.2023 примерно в 19 часов 20 минут, находясь в 150 метрах от АДРЕС незаконно приобрел путем присвоения найденного пакет из полимерного материала с веществом внутри массой 1,61г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 соответствует крупному размеру, которое незаконно хранил при себе в левом переднем кармане надетых на нём джинсовых брюк, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра, состоявшегося 05.06.2023 период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут в каб.104 ФИО6 УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с ходатайством государственного обвинителя и на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, то есть ввиду отказа от дачи показаний, были оглашены показания ФИО5, данные им в качестве обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5 показал, что 05 июня 2023 г. на тропинке, рядом с железнодорожной станицей «Дачное». увидел сверток с веществом внутри, подняв который и, поняв, что в нем находится наркотическое средство - «соль», оставил себе для личного употребления. Спустя некоторое время, примерно через 10 минут, к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили проехать ФИО6, был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО5 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство – «соль» для личного употребления. Далее, сотрудником полиции, в ходе личного досмотра в левом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри (л.д.64-67, 74-75, 137-138).

Вина подсудимого ФИО5 кроме признания ее подсудимым, подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами уголовного дела.

В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что он является сотрудником полиции и 05.06.2023 в 19 часов 30 минут, в 30 метрах от АДРЕС в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, им, совместно с ФИО2 вблизи АДРЕС, в связи с подозрительным поведением, был остановлен мужчина, представившийся ФИО5, который был доставлен в УМВД России по Одинцовскому г.о., где, в присутствии понятых, ФИО1. был произведен личный досмотр ФИО5 в ходе которого у последнего изъят сверток с наркотическим веществом. По факту изъятого ФИО5 пояснил, что данный сверток он хранил для личного употребления (л.д.76-78).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является сотрудником полиции, следует, что он является сотрудником полиции. В остальном его показания аналогичны показаниями свидетеля ФИО1 (л.д.113-115).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что 05.06.2023 в ФИО6 УМВД России по Одинцовскому г.о. они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО5, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. По факту изъятого ФИО5 пояснил, что обнаруженный у него сверток с наркотическим средством, он хранил для личного употребления (л.д.107-109, 110-112).

Вина ФИО5 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается следующими исследованными в суде материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО5 был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д.5-6);

справкой об исследовании №12\1-1504 от 06.06.2023, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 1,61г, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования было израсходовано 0,02г вещества (л.д.60);

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО5, согласно которому последний указал как на место, расположенное в 150 метрах от АДРЕС, где нашел сверток с веществом (л.д.11-14);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место задержания ФИО5, расположенное в 20 метрах от АДРЕС (л.д.7-10);

протоколом выемки, согласно которому ФИО1. выдал сверток, изъятый 05.06.2023, в ходе личного досмотра у ФИО5 в ФИО6 (л.д.80-82);

заключением эксперта №557 от 08.06.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,59г, «…обнаруженное и изъятое 05.06.2023 в ходе личного досмотра ФИО5 …», содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03г вещества (л.д.88-91);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сверток из полимерного материала с веществом, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО5 (л.д.93-97).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Свой вывод суд основывает на признательных показаниях ФИО5, показаниях свидетелей ФИО1., ФИО2 ФИО3 и ФИО4 которые считает последовательными, логичными, согласующимися между собой и с другими материалами дела, а также письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Согласно материалам дела и показаниям ФИО5, наркотическое средство он приобрел 05.06.2023 примерно в 19 часов 20 минут, находясь в 150 метрах от АДРЕС и только спустя некоторое время был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 являющихся сотрудниками полиции, ФИО5 был задержан ими не в момент приобретения наркотического средства, а 05.06.2023 в 19 часов 30 минут, в 30 метрах от АДРЕС в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, что исключало визуальную фиксацию ими факта приобретения наркотического средства, о котором органам предварительного следствия стало известно только из показаний подсудимого ФИО5

При этом, ни в материалах уголовного дела, ни в показаниях свидетелей ФИО1 и ФИО2 не имеется сведений, что ФИО5 был задержан в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», непосредственно после незаконного приобретения им наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину ФИО5 как в незаконном приобретении, так и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

ФИО5 не судим, ....., ......

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении информации о месте и способе приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что за совершенное преступление ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, ....., полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.1, 2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании ФИО5 возможность взыскания процессуальных издержек с него в случае участия защитника в суде по назначению суда была разъяснена и понятна, доводов о своей имущественной несостоятельности, сведений о наличии у него на иждивении лиц, материальное положение которых может значительно ухудшиться в случае взыскания с него процессуальных издержек, он не сообщил. В судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Исходя из материалов дела и данных о личности подсудимого, с учетом размера процессуальных издержек, оснований для освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого ФИО5 должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО5 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда. Подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания его нахождение под стражей в период с 10.08.2023 по 06.10.2023.

Вопрос о вещественных доказательствах: наркотическом средстве, хранящемся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о. – разрешить в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Воронкова К.В., в размере 1 646 (одной тысячи шестиста сорока шести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин