КОПИЯ
Дело № 2-2443/2025
УИД № 89RS0005-01-2025-004889-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
город Ноябрьск 10 декабря 2025 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,
при секретаре Байбарак Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах ФИО3, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес> по проспекту Мира в городе Ноябрьске <адрес>, застрахованной по договору страхования (полис №<адрес>3530), в результате которого пострадала внутренняя отделка квартиры и имущество, находящееся в квартире. Произошедшее событие признано истцом страховым случаем, жильцам квартиры выплачено страховое возмещение в сумме 56940 рублей 28 копеек. Поскольку затопление произошло по вине ответчика ФИО7, являющегося собственником вышерасположенной <адрес>, из которой произошло затопление, просит взыскать с него в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 56940 рублей 28 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.
В судебное заседание представитель истца – ООО СК «Сбербанк Страхование», не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ООО «Уютная территория», ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховщик) и ФИО9 (страхователь) был заключен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки) - <адрес> по проспекту Мира в городе Ноябрьске <адрес> и имущества, находящегося в ней.
Согласно полису страхования недвижимого имущества (ипотеки) серии 0<адрес>3530 от ДД.ММ.ГГГГ настоящий полис удостоверяет факт заключения между страховщиком и страхователем договора страхования на основании Комплексных правил страхования имущества и иных сопутствующих рисков №.5 в редакции, действующей на дату заключения полиса страхования (далее – Правила страхования). Правила страхования являются необъемлемой частью Полиса страхования.
Период действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Объектом страхования по договору в частности является квартира и имущество по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. Конструктивные элементы: страховой тариф – 0,225 %, страховая сумма на период страхования – 3058479 рублей 75 копеек, страховая премия на первый период страхования – 6881 рубль 58 копеек. Внутренняя отделка и инженерное оборудование: страховой тариф – 0,180 %, страховая сумма на период страхования – 560000 рублей 00 копеек, страховая премия на первый период страхования – 1008 рублей 00 копеек. Гражданская ответственность: страховой тариф – 0,180 %, страховая сумма на период страхования – 240000 рублей 00 копеек, страховая премия на первый период страхования – 432 рубля.
Застрахованными рисками являются: пожар, удар молнии, взрыв газа, употребляемого для бытовых надобностей, падение на застрахованное имущество летающих объектов или их обломков, грузов, стихийные бедствия, взрыв паровых котлов, газохранилищ, машин аппаратов и других аналогичных устройств, повреждение застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения, противоправные действия третьих лиц, наезд транспортного средства, а также навала судна на застрахованное имущество, внезапное и непредвиденное падение на застрахованное имущество деревьев или их частей, опор линий электропередачи, средств наружной рекламы и других неподвижных предметов, находящихся в непосредственной близости от застрахованного имущества, техногенная авария, конструктивные дефекты застрахованного имущества, гражданская ответственность, гражданская ответственность за причинение вреда при проведении работ по ремонту и переустройству.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, произошло затопление <адрес> по проспекту Мира в городе Ноябрьске, собственником которого является ФИО9.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями ООО «Уютная территория», причиной затопления <адрес> по проспекту Мира является протекание воды из вышерасположенной <адрес>, в которой все инженерные коммуникации (подключение холодной, горячей воды и канализации) убраны за встроенную угловую мебель. В углу, где расположены указанные инженерные коммуникации происходит затекание воды в нижерасположенную <адрес>.
В результате затопления пострадала внутренняя отделка <адрес>, а также находящееся в ней имущество, в комнате, площадью 13,8 кв.м.:на потолке видны следы затекания и шелушение краски (справа от окна, к стене смежной с кухней), на стене, оклеенной обоями улучшенного качества, смежной с кухней и по наружной стене образовалась после затекания плесень, на обоях появились следы плесени; в кухне, площадью 13,8 кв.м.: видны следы затекания, слева от окна.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился к истцу с заявлением о страховой выплате.
Согласно расчету №, выполненному оценщиком ФИО10 итоговая величина стоимости ущерба без учета износа составляет 56940 рублей 28 копеек, с учетом износа составляет 52538 рублей 33 копейки.
В соответствии с условиями договора страхования ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило ФИО9 страховое возмещение в общем размере 56940 рублей 28 копеек, что подтверждается представленными суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, собственниками <адрес> по проспекту Мира <адрес> являются ФИО2 – 12/16 доли в праве собственности, ФИО3 – 1/16 доли в праве собственности, ФИО4 – 1/16 доли в праве собственности, ФИО5 – 1/16 доли в праве собственности, ФИО6– 1/16 доли в праве собственности.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, после возмещения вреда, причиненного ФИО9, посредством страховой выплаты, к ООО СК «Сбербанк Страхование» перешло право указанных лиц на возмещение вреда за счет ответственных лиц с соблюдением регулирующих отношения между ними правил.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
В силу вышеназванной нормы применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение вреда возможно при доказанности совокупности нескольких условий: наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и ущербом, вины причинителя вреда.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник данного имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
По смыслу приведенныхнормзакона бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.
Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, учитывая причину, по которой произошло затопление <адрес> по проспекту Мира - затекание воды из вышерасположенной <адрес>, что относится к зоне ответственности собственника квартиры, суд приходит к выводу о том, что именно ответчики являются лицами, ответственными за причиненный вред имуществу ФИО9. Ответчики, как собственники квартиры, в силу приведенных выше правовых норм обязаны следить за ее надлежащим содержанием, не допуская бесхозяйственного обращения с ней.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда, лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
При этом достаточных, достоверных, допустимых и относимых доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда, как и доказательств, опровергающих размер заявленного ко взысканию ущерба, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 56940 рублей 28 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с полным удовлетворением исковых требований на ответчика следует возложить обязанность по возмещению истцу понесенных им судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 4 000 рублей.
Кроме того, в связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 11500 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса №-СБС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом ООО СК «Сбербанк Страхование» и ООО «ЛТ Консалтинг».
Учитывая категорию спора, объем оказанных истцу представителем юридических услуг, сложившуюся в регионе проживания истца стоимость подобного рода услуг, расходы на оплату услуг представителя в размере 11500 рублей суд признает разумными.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (СНИЛС <***>), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №), ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №), ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 56 940 рублей 28 копеек и судебные расходы в сумме 15 500 рублей, всего 72 440 рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Ноябрьский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Ноябрьский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Г. Щеглова
Решение составлено и принято в окончательной форме 24.12.2025
Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-2443/2025, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.