Дело № 2а-1469/2025

УИД 22RS0069-01-2025-002272-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бушановой О.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаулу Казаниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу (далее – УМВД России по г. Барнаулу) о досрочном прекращении административного надзора, указывая, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором, что составляет более половины установленного судом срока административного надзора, он не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал по изложенным в административном иске основаниям; представитель административного ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения административных исковых требований в связи с наличием у ФИО1 непогашенной судимости по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации; помощник прокурора дал заключение об отсутствии оснований для прекращения административного надзора.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, выслушав стороны и заключение прокурора, суд приходит к следующему решению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов административного дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 27 ноября 2017 года (с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 26 января 2018 года) ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, при опасном рецидиве с назначением наказания в виде лишения свободы.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 3 октября 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и выезда за пределы места жительства или пребывания с разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор.

14 декабря 2018 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на основании постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 3 декабря 2018 года на не отбытый срок 1 год 3 месяца 13 дней.

На основании пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, следовательно, дата погашения судимости ФИО1, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», наступит 13 декабря 2026 года.

16 марта 2020 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора с поставкой на профилактический учет как лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Таким образом, на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим административным иском прошло более половины срока административного надзора.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что в период нахождения ФИО1 под административным надзором имел место факт его привлечения к уголовной ответственности за нарушение при управлении транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 17 августа 2023 года, вступившим в законную силу 9 ноября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, которое на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 год, и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с момента вступления приговора суда в законную силу. Кроме того, с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО3 в счет возмещения причиненного вреда взыскано 500 000 руб..

В настоящее время наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не отбыто.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что причиненный потерпевшему ФИО3 вред в полном объеме не возмещен, взыскание осуществляется службой судебных приставов в принудительном порядке.

Сообщенные ФИО1 сведения о его трудоустройстве в <данные изъяты> опровергаются информацией данного общества.

Представленная ФИО1 положительная характеристика с места его жительства от соседей не может служить достаточным основанием для прекращения административного надзора.

Доказательств того, что объем установленных ФИО1 административных ограничений создает последнему препятствия для нормальной жизнедеятельности, ограничивает его права и законные интересы, суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 противоречит положениям части 2 статьи 9 Закона об административном надзоре, не соответствует целям и задачам административного надзора.

Сохранение мер административного надзора является необходимым и соразмерным, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения заявителем преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований прекращения в отношении ФИО1 административного надзора, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.В. Золотарев

Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года