Дело 2а-3558/2025
УИД 18RS0003-01-2025-003460-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Михалевой И.С.,
при секретаре Микрюкове Н.О.,
с участием прокурора Яблонского А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г.Ижевску к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
Управление МВД России по г.Ижевску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде запрещения выезда за пределы территории Удмуртской Республики без уведомления органов внутренних дел.
Заявление обосновано тем, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершила правонарушения.
В судебном заседании представитель Управления МВД России по г. Ижевску ФИО5 административные исковые требования поддержала по указанным в административном исковом заявлении основаниям.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, административный ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ст.ст. 84, 272 КАС РФ.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 4, 5 и 7 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
<дата> ФИО2 осуждена Октябрьским районным судом г.Ижевска по п. «а», ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
<дата> ФИО2 осуждена мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
<дата> ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Решением Сарапульского городского суда УР от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет с ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
<дата> ФИО2, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, поставлена на учет в ОП № 2 Управления МВД России по г.Ижевску.
Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от <дата> ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив.
Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от <дата> ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час.
Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от <дата> ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Срок погашения судимости истекает 06.08.2030г.
Из материалов дела следует, что ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года, а именно <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> <дата>, <дата> совершила административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.
ФИО2 проживает с матерью, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру вспыльчива, агрессивна.
После установления административного надзора административный ответчик должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения. При указанных обстоятельствах, с учетом характера ранее совершенных административным ответчиком преступлений и допущенных административных правонарушений, с целью устранения причин и условий, способствовавших их совершению, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Удмуртской Республики без уведомления ОВД не ухудшает положение ФИО2, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за ее поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения.
Учитывая, что ФИО2, соблюдая требования пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, имеет возможность передвигаться по территории Российской Федерации, то у суда имеются основания для установления ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Удмуртской Республики без уведомления ОВД, на которой она проживает.
Суд считает, что установление заявленных административных ограничений в полной мере соответствует целям и задачам административного надзора, как предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, так и оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску к ФИО2 удовлетворить.
Установить ФИО2, <дата> года рождения дополнительное административное ограничение по административному надзору в виде:
- запрещения выезда за пределы территории Удмуртской Республики без уведомления органов внутренних дел.
Решение может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение в окончательной форме принято 29.05.2025г.
Председательствующий судья Михалева И.С.