РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В., при секретаре Кайбалиевой Э.У., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1015/2023 по административному исковому заявлению ООО «Вымпел» к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 ФИО12, Приволжскому РОСП УФССП России по Астраханской области, Управлению ФССП по Астраханской области о признании незаконным бездействие выразившегося в невозврате оригинала исполнительного документа ФС 017814840, обязании направить оригинал исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что на исполнении в Приволжском РОСП УФССП России по Астраханской области находилось исполнительное производство №-ИП от 10.06.2019, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 12.12.2008, выданного Кировским районным судом г. Астрахани по делу №2-2946/2008 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174389,56 рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Вымпел». 23.01.2020 судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возвращении исполнительного документа взыскателю.

На невозвращение исполнительного документа 11.11.2022 взыскателем направлена жалоба в адрес РОСП Приволжского района, по результатам рассмотрения жалобы вынесено постановление от 16.11.2022, которым начальник РОСП обязал СПИ направить ИД взыскателю.

На момент обращения с настоящим административным иском в суд исполнительный документ в адрес административного истца не поступал.

На основании изложенных обстоятельств, административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа взыскателю, а также обязать её, направить исполнительный документ.

Представитель административного истца в лице директора ООО «Вымпел» ФИО3 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, о слушании дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, возражения на административное исковое заявление не представила.

Представитель Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области о слушании дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, возражения на административное исковое заявление не представил.

Представитель Управления ФССП России по Астраханской области в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 96 КАС РФ извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, возражений не представил.

Суд, в силу положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ в отсутствии доказательств уважительности неявки, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

Статьёй 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Как установлено судом, на исполнении в Приволжском РОСП УФССП России по Астраханской области находилось исполнительное производство №-ИП от 10.06.2019, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 12.12.2008 выданного Кировским районным судом г. Астрахани по делу №2-2946/2008 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174389,56 рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Вымпел», 23.01.2020 судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возвращении исполнительного документа взыскателю.

Вместе с тем, в нарушение ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ судебным приставом-исполнителем взыскателю не направлялся, что привело к нарушению прав административного истца.

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно требованиям п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Ненаправление в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа, нарушает права взыскателя на повторное, в соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предъявление исполнительного документа к исполнению.

Перегруженность судебных приставов-исполнителей, недостаточное финансирование и прочее, не освобождает от обязанности выполнения требований действующего законодательства.

Административным ответчиком доказательств выполнения требований ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не представлено, что дает суду основания считать доказанными обстоятельства, изложенные административным истцом ООО «Вымпел» в административном исковом заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя по невозвращению исполнительного документа нашло подтверждение в судебном заседании, в связи с чем административные исковые требования подлежат уовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Вымпел» к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 ФИО10, Приволжскому РОСП УФССП России по Астраханской области, Управлению ФССП по Астраханской области о признании незаконным бездействие выразившегося в невозврате оригинала исполнительного документа № обязании направить оригинал исполнительного документа, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 ФИО11, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока направления оригинала исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 ФИО9 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу направить в адрес взыскателя ООО «Вымпел» оригинал исполнительного документа №.12.2008.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Шульга