Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Брайту А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование требований указав, что .... между ответчиком и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № на сумму 714 000 рублей на 59 месяцев под 23,9 процентов годовых, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются: Заявление - Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; Индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчёта/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия расчетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, а также ст.5 ч.9 Федерального закона от .... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) считается зачисление Банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты или указания ПСК в специальном поле в правом верхнем углу индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк .... расторг Договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о расторжении кредитного договора и востребовании суммы задолженности, размер которой за период с .... по .... составил 674 919 рублей 82 копейки, из которой: 550456 рублей 27 копеек –основной долг, 97 832 рубля 18 копеек – проценты, 26631 рубль 37 копеек – иные платы и штрафы. Требование об оплате суммы задолженности согласно заключительному счету должно быть исполнено должником в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Просил взыскать с Брайта А.А. в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18498 рублей.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражал о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик Брайт А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .... Брайт А.А. обратился к истцу с заявлением-анкетой на заключение договора потребительского кредита, на условиях указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифах банка. Подписывая заявление, последний подтвердил, что с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и индивидуальными условиями, согласен и обязуется их исполнять.

На основании указанного заявления-анкеты ответчика .... между АО «ТБанк» и ФИО1 договор потребительского кредита №, на основании которого ответчику предоставлен кредита в сумме 714 000 рублей на срок 59 месяцев под 23,9 процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов подлежали уплате в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ежемесячными регулярным платежами в размере 24 540 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, включающий в себя условия указанные в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания, размещенные на сайте банка и тарифы, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, .... выдал ответчику сумму кредита 714 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответной стороной.

Ответчик ненадлежащим образом погашал задолженность по кредиту, что подтверждается представленной выпиской по счету.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, .... банк расторг договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета, в котором проинформировал о расторжении договора и востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ..... На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован (674 919 рублей 82 копейки), дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось.

Согласно расчету истца, задолженность по спорному кредитному договору по состоянию на .... составляет 674 919 рублей 82 копейки, из которой 550456 рублей 27 копеек – основной долг, 97 832 рубля 18 копеек – проценты, 26631 рубль 37 копеек – иные платы и штрафы.

Как следует из материалов дела, заключительный счет был направлен ответчику ...., подлежащий оплате в течение 30 дней с момента его отправки.

Однако данное требование ответчик не выполнил.

Поскольку ФИО1 обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не выполняются, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности полностью или в части, требования банка о взыскании с него задолженности в размере 674 919 рублей 82 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик Брайт А.А. в судебное заседание не явился, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представил, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в размере 18 498 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Брайта А.А., 02.11.1987года рождения, (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору № от .... в размере 674 919 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 498 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд адрес.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено .....

Судья Н.А. Ерофеева