№ 2-660/2025

УИД 74RS0005-01-2024-008457-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Камаловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 23 января 2024 года в размере 1902944,46 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 54029,44 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Хендэ Соната, идентификационный номер (VIN)№, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 424974,48 руб.

В обоснование требований указано, что 23 января 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № № (№), по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 1807202 руб., сроком на 2557 дней по ставке 16,9% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог вышеуказанного транспортного средства. На основании Соглашения об уступке прав (требований) от 22 июня 2024 года право требования задолженности по указанному кредитному договору с ответчика перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПАО «Совкомбанк». Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в его адрес направлялась судебная повестка, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 января 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 1807202 руб., сроком на 84 месяца по ставке 16,9% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение должно производиться 23 числа каждого месяца, 84 ежемесячнымианнуитетными платежами по 37029,79 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля Хендэ Соната, идентификационный номер (VIN) № (п. 10, 20 индивидуальных условий кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

На основании Соглашения № 3 об уступке прав (требований) от 26 июня 2024 года право требования задолженности по кредитному договору № (№) от 23 января 2024 года с заемщика ФИО1 перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик свои обязательства перед банком по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на12 декабря 2024 года составляет 1902944,46 руб., в том числе: просроченная ссуда – 1748238,52 руб., просроченные проценты – 129773,15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8519,23 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 49,52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10053,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 5316,02 руб., комиссия за СМС-информирование – 995 руб.

Суд, проверяя правильность представленного расчета, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств.Контр-расчета задолженности, доказательств внесения денежных средств в большем объеме, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, имеет задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу банка с заемщика ФИО1 в судебном порядке, определив к взысканию задолженность по состоянию на 12 декабря 2024 годав размере1902944,46 руб., в том числе: просроченная ссуда – 1748238,52 руб., просроченные проценты – 129773,15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8519,23 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 49,52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10053,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 5316,02 руб., комиссия за СМС-информирование – 995 руб.

Согласно сведениям ГИБДД, карточки учета транспортных средств, автомобиль Хендэ Соната, идентификационный номер (VIN) № гос. номер №, числится зарегистрированным за ФИО1

Согласно п. 5.2 Общих условий кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьи 350, 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2Закона Российской Федерации "О залоге" от 29 мая 1992 года № 2872-1, утратившим силу с 01 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ, который устанавливает обязательное определение начальной продажной цены лишь в отношении недвижимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Учитывая, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнил, суд полагает исковые требования Банка об обращении взыскания на указанное заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что законом не предусмотрено установление судом начальной продажной цены заложенного имущества при обращении взыскания на движимое имущество, то в удовлетворении исковых требований банка об установлении начальной продажной цены заложенного имущества следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 54029,44руб. (платежное поручение № от 17.12.2024 г.).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать сФИО1 хх.хх.хх года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 23 января 2024 годапо состоянию на 12 декабря 2024 года в размере 1902944,46 руб., в том числе: просроченная ссуда – 1748238,52 руб., просроченные проценты – 129773,15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8519,23 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 49,52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10053,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 5316,02 руб., комиссия за СМС-информирование – 995 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 54029,44 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Хендэ Соната, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, путем продажи на публичных торгах.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года.