Дело № 2-3478/2023 (23RS0037-01-2023-004962-55)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 23 октября 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 668151,45 руб., под 9 % годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский Индустриальный банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Ненадлежащее исполнение взятых заемщиком обязательств, привело к формированию просроченной задолженности, которая составляет 595008,84 руб., и включает: задолженность по основному долгу – 576 492,73 руб., задолженность по уплате процентов – 18 516,11 руб.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 595 008,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 18 516,11 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст.ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 668 151,45 руб., под 9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
АО «Московский Индустриальный банк» свои обязательства выполнило в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский Индустриальный банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».
Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 595 008,84 руб., из которых: основной долг– 576 492,73 руб., сумма задолженности по уплате процентов - 18 516,11 руб.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчику были предоставлены денежные средства по кредитному договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения кредит, истец является правопреемником АО «Московский Индустриальный банк», то данные обстоятельства является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом.
Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.
Контррасчет ответчиком не представлен, как и не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 9 150,09 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 595 008,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 150,09 руб., а всего – 604 158 (шестьсот четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 93 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийск /подпись/ Г.М. Чанов
Подлинник находится в деле №2-3478/2023