Дело № 2-879/2022
11RS0009-01-2022-001467-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Черниковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Бунтушак А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Республики Коми 12 декабря 2022 года гражданское дело по иску ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в сумме 335 000 руб., штрафа – 167 500 руб., неустойки за каждый день просрочки в размере 1% от суммы компенсационной выплаты, начиная с 21 апреля 2022 года по день фактического исполнения требований, но не более 500 000 руб.
В обоснование указано, что 22 октября 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3 причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Истец на основании Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Закон об ОСАГО) направил ответчику заявление о компенсационной выплате с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее-Правила ОСАГО), которое поступило ответчику 01 апреля 2022 года. Ответчик выплату не произвел, ссылаясь на необходимость представления недостающей заверенной копии паспорта представителя потерпевшего по доверенности. Последующая претензия оставлена без удовлетворения. Истец, ссылаясь на пункт 3.10 Правил ОСАГО, считает, что данными Правилам не предусмотрено предоставление заверенной копии паспорта представителя потерпевшего.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца ФИО4 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, при рассмотрении дела иск поддержал. Ответчик в лице представителя АО «АльфаСтрахование» представил возражения относительно иска, в котором иск не признает, и заявил ходатайство о применении положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ в случае удовлетворения иска и признании судом требования о взыскании неустойки, штрафа обоснованными и снижении размера судебные расходы до разумных пределов.
Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, при имеющихся в деле доказательствах.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Пунктом 6 настоящей статьи предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В силу статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно пункту 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеет представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.
Согласно части 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 данного Закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Абзацем первым пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что 22 октября 2021 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№> под управлением водителя ФИО2 в результате которого пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3 получил травмы, с места происшествия в тяжёлом состоянии был доставлен в ГБУ РК «Усть- Вымская центральная районная больница», откуда 08 ноября 2021 года был переведен в нейрохирургическое отделение ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара», где находился на лечении по 08 декабря 2021 года, выписан для дальнейшего лечения и наблюдения амбулаторно у травматолога. ФИО3 состоит на учете и проходит лечение в ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ».
ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» выставлен основной заключительный диагноз ФИО3: <данные изъяты>. <данные изъяты>
Из представленных СО ОМВД по Усть-Вымскому району материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия следует, и ответчиком не оспаривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 который при выполнении обгона двигающегося в попутном направлении транспортного средства в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, двигающемся во встречного направления.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
25 марта 2022 года представитель потерпевшего ФИО3- ФИО4 на основании пункта 3 статьи 19 Закона об ОСАГО направил, а 01 апреля 2022 года поступило в адрес Российского Союза Автостраховщиков заявление об осуществлении компенсационной выплаты ФИО3, пострадавшего в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, указав, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. К заявлению приложены: заверенные нотариусом копия паспорта потерпевшего ФИО3, доверенность на представителя потерпевшего ФИО4, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 января 2022 года, оригинал выписки из истории болезни ФИО3, выданной 08 декабря 2021 года ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара», реквизита банковского счета получателя денежных средств – представителя потерпевшего ФИО4
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в ответ на заявление сообщил в письменной форме о невозможности осуществить компенсационную выплату, поскольку не представлены документы, предусмотренные пунктом 4.1 и 3.10 Правил ОСАГО, а именно: первичный выписной эпикриз (выписку из истории болезни) из медицинской организации, куда потерпевший был доставлен с места ДТП; надлежаще заверенный паспорт получателя компенсационной выплаты ФИО4, а в случае предоставления недостающих документов АО «АльфаСтрахование» готово вернутся к рассмотрению заявления.
15 апреля 2022 года представитель потерпевшего ФИО4 на основании абзаца второго пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО направил, а 19 апреля 2022 года поступило в адрес Российского Союза Автостраховщиков претензия о выплате компенсационной выплаты с учетом неустойки, указав, что с требование о предоставлении заверенных первичного выписного эпикриза и копии паспорта представителя по доверенности необоснованно, так как в соответствии с пунктом 4.1 Правил ОСАГО для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.1 Правил ОСАГО, к заявлению о страховом возмещении прилагаются документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности. К заявлению о выплате компенсационной выплаты приложен оригинал выписного эпикриза ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» за подписью лица, выдавшего его, скрепленного печатью медицинского учреждения, документ содержит сведения о характере полученных потерпевшим травм и увечий, диагноз. Представление заверенной копии паспорта представителя потерпевшего для получения компенсационной выплаты, исходя из пунктов 4.1, 4.2, 4.4-4.7,4.13,4.18 Правил ОСАГО, не требуется.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» оставило претензию без удовлетворения, о чем сообщило в ответе от 26 апреля 2022 года.
В связи с отказом в выплате компенсационной выплаты потерпевший ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсационной выплаты, штрафа и неустойки.
Согласно пункту 3 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Пункт 3.10 Правил ОСАГО содержит исчерпывающий перечень документов, которые потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению в зависимости от вида причиненного вреда (абзацы второй - девятый), а также в абзаце одиннадцатом запрещает страховщику требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные названными Правилами.
Документы, которые необходимо приложить к заявлению о страховом возмещении в зависимости от вида причиненного вреда, предусмотрены пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 Правил ОСАГО.
Пунктом 4.19. Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.
Проанализировав приведенные нормы права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что представителем потерпевшего ФИО4 совершены надлежащие, достаточные и своевременные действия по реализации права на получение компенсационной выплаты ФИО3, к заявлению о выплате компенсационной выплаты приложены все необходимые документы, предусмотренные пунктами 3.10 и 4.1 Правил ОСАГО, в связи с этим, ответчик необоснованно оставил заявление и претензию без удовлетворения.
К заявлению о компенсационной выплате приложена выписка из истории болезни ФИО3, выданная ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара», в которое был переведен потерпевший ФИО3 из ГБУЗ РК «Усть-Вымская ЦРБ» после стабилизации общего состояния и для выполнения операции, окончательный диагноз ФИО3 установлен по окончании непрерывного стационарного лечения. Выписка из истории болезни содержит необходимую информацию о характере полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности с 22 ноября по 08 декабря 2021 года, и отвечает требованиям, установленных пунктом 9 Порядка и сроков предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них утвержденного приказом Минздрава России от 31.07.2020 № 789н, согласно которому выписка из медицинских документов на бумажном носителе оформляется в произвольной форме с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации (при наличии), подписывается врачом (фельдшером, акушеркой), заверяется печатью медицинской организации (при наличии), в оттиске которой должно идентифицироваться полное наименование медицинской организации, соответствующее наименованию, указанному в ее учредительных документах (уставе), и выдается пациенту (его законному представителю).
Полномочия представителя потерпевшего ФИО4 на подачу заявления о выплате и получении компенсационной выплаты подтверждены нотариально оформленной и заверенной доверенностью потерпевшего ФИО3, Правила ОСАГО не предусматривают предоставление копии паспорта представителя потерпевшего для получения компенсационной выплаты (реквизиты паспорта представителя потерпевшего содержатся в доверенности), поэтому ответчик необоснованно потребовал представить заверенную копию паспорта представителя потерпевшего ФИО4 для получения им компенсационной выплаты.
Пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Закона.
Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.
Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья определяются Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 ( далее- Правила № 1164).
Согласно пункту 2 Правил № 1164 сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы на нормативы, выраженные в процентах.
В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам № 1164, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму (пункт 3 Правил).
Расчет компенсационной выплаты, исходя из размера страховой выплаты (норматива) и характера и степени повреждения здоровья ФИО3, следующий:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, размер компенсационной выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего ФИО3 составил 335 000 рублей (500 000 руб. * 67%/100%).
Суд соглашается с расчетом истца размера компенсационной выплаты в сумме 335 000 руб.
С расчетом ответчика компенсационной выплаты в размере 51% в сумме 255 000 руб., приведенного в отзыве относительно иска суд не соглашается, поскольку в расчет вошли <данные изъяты>.
Учитывая фактические обстоятельства дела и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего ФИО3 в сумме 335 000 руб., поскольку ответчик отказал в данной выплате.
Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 19 Закона об ОСАГО).
При этом, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, в силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Данное ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица, а также применяется к профессиональному объединению страховщиков (пункты 77, 88 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Принимая во внимание, что заявление истца о выплате компенсационной выплаты, поступившее ответчику 01 апреля 2022 года, необоснованно оставлено без удовлетворения, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего составляет 167 500 руб., а размер неустойки за период просрочки с 21 апреля 2022 года по день рассмотрения дела - 12 декабря 2022 года (236 календарных дней) составляет 790 600 руб. (335 000 руб. *1%*236 дн), что превышает размер страховой суммы, предусмотренной пунктом «а» статьи 7 и абзацем первым пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО (500 000 руб.).
Истец с учетом положений пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от суммы компенсационной выплаты в размере 335 000 руб., начиная с 21 апреля 2022 года по день фактического исполнения требований, но не более 500 000 руб.
Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера штрафа, а также неустойки до 33 518,36 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Представитель истца возражает против снижения размера санкция, указывая, что потерпевшим в полной мере соблюден порядок подачи заявления о компенсационной выплате, со стороны ответчика усматривается злоупотребление правом.
Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В пункте 85 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Принимая во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, сумму основного обязательства (335 000 руб.), которая необходима истцу для восстановления здоровья, а также учитывая, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не должна являться способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате просрочки, заявление ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению. Суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера предъявленной во взысканию неустойки до 335 000 руб., а размер штрафа в размере 50% компенсационной выплаты в сумме 167 500 руб. оставить без снижения.
На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсационную выплату в сумме 335 000 руб., штраф - 167 500 руб., неустойку - 335 000 руб.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд на основании пункта 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 11 575 руб. (335 000+ 167 500+ 335 000-200 000 *1%+5 200).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
ФИО5 Ливьевича удовлетворить частично..
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) компенсационную выплату в сумме 335 000 руб., штраф в сумме 167 500 руб., неустойку в сумме 335 000 руб., а всего 837 500 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в бюджет муниципального района «Княжпогостский» 11 575 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья О.В. Черникова
Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года.