УИД 39RS0001-01-2025-004220-38

Дело № 2-4410/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.,

при секретаре Курашевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ООО «ТДК АСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2024 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «ТДК АСТ» был заключен кредитный договор № № на основании подписанного обществом заявления, по условиям которого банк представил заемщику кредит в размере 1 204 000 руб. на срок 36 месяцев под 27,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в этот же день был заключен договор поручительства с ФИО1 № №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за неисполнение заемщиком обязательств, принятых последним по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обществом на себя обязательств по состоянию на 20 мая 2025 года образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 198 544,41 руб.

24 сентября 2024 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «ТДК АСТ» был заключен кредитный договор № № на основании подписанного обществом заявления, по условиям которого банк представил заемщику кредит в размере 4 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 30,85% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в этот же день был заключен договор поручительства с ФИО1 № №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за неисполнение заемщиком обязательств, принятых последним по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обществом на себя обязательств по состоянию на 20 мая 2025 года образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 4 226 247,50 руб.

6 февраля 2024 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «ТДК АСТ» был заключен кредитный договор № № на основании подписанного обществом заявления, по условиям которого банк представил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. на срок до 5 февраля 2027 под 23,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в этот же день был заключен договор поручительства с ФИО1 № №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за неисполнение заемщиком обязательств, принятых последним по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обществом на себя обязательств по состоянию на 20 мая 2025 года образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 2 425 308,99 руб.

Банк потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Требование не было исполнено.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам <***>, <***>, № № в указанном размере, расходы по уплате госпошлины – 78 950,71 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТДК АСТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

13 сентября 2024 года между банком и ООО «ТДК АСТ» был заключен кредитный договор № № на основании подписанного обществом заявления, по условиям которого банк представил заемщику кредит в размере 1 204 000 руб. на срок 36 месяцев под 27,5% годовых. (л.д. 10-15)

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному соглашению являлось поручительство ФИО1 на основании соответствующего договора № № от 13 сентября 2024 года. (л.д. 16-18)

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика № №, открытый в ПАО «Сбербанк». Перечисление денежных средств ответчиками не оспаривалось.

Из расчета задолженности усматривается, что ООО «ТДК АСТ» возврат денежных средств в полном объеме не произвело, прекратило внесение ежемесячных платежей после марта 2025 года, неоднократно допускало нарушение сроков погашения задолженности, таким образом заемщиком были допущены нарушения условий договора. (л.д. 9)

24 сентября 2024 года между банком и ООО «ТДК АСТ» был заключен кредитный договор <***> на основании подписанного обществом заявления, по условиям которого банк представил заемщику кредит в размере 4 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 30,85% годовых. (л.д. 32)Обеспечением исполнения обязательств по кредитному соглашению являлось поручительство ФИО1 на основании соответствующего договора № № от 24 сентября 2024 года. (л.д. 33-35)

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика № №, открытый в ПАО «Сбербанк». Перечисление денежных средств ответчиками не оспаривалось.

Из расчета задолженности усматривается, что ООО «ТДК АСТ» возврат денежных средств в полном объеме не произвело, прекратило внесение ежемесячных платежей после октября 2024 года, неоднократно допускало нарушение сроков погашения задолженности, таким образом заемщиком были допущены нарушения условий договора. (л.д. 20)

6 февраля 2024 года между банком и ООО «ТДК АСТ» был заключен кредитный договор № № на основании подписанного обществом заявления, по условиям которого банк представил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. сроком до 5 февраля 2027 года под 23,9% годовых. (л.д. 41-44)

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному соглашению являлось поручительство ФИО1 на основании соответствующего договора № № от 6 февраля 2024 года. (л.д. 45-51)

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика № №, открытый в ПАО «Сбербанк». Перечисление денежных средств ответчиками не оспаривалось.

Из расчета задолженности усматривается, что ООО «ТДК АСТ» возврат денежных средств в полном объеме не произвело, прекратило внесение ежемесячных платежей после января 2025 года, неоднократно допускало нарушение сроков погашения задолженности, таким образом заемщиком были допущены нарушения условий договора. (л.д. 37)

В адрес заемщика и поручителя направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору. (л.д. 52-60)

Однако ни заемщик, ни поручитель не исполнили обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на 20 мая 2025 года задолженность по кредитному договору № № составила 1 198 544,41 руб., в том числе основной долг в размере 1 115 513,62 руб., просроченные проценты в размере 78 333,30 руб., неустойка в размере 4 697,49 руб.

По состоянию на 20 мая 2025 года задолженность по кредитному договору № № составила 4 226 247,50 руб., в том числе основной долг в размере 3 945 191,74 руб., просроченные проценты в размере 273 428,81 руб., неустойка в размере 7 232,93 руб., плата за использование лимита в размере 394,02 руб.

По состоянию на 20 мая 2025 года задолженность по кредитному договору № № составила 2 425 308,99 руб., в том числе основной долг в размере 2 305 557,22 руб., просроченные проценты в размере 116 066,70 руб., неустойка в размере 3 685,07 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен.

Ходатайств о снижении штрафных санкций, иных доводов относительно расчета задолженности стороной ответчика не заявлялось.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, указанная сумма задолженности по кредитным договорам подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 78 950,71 руб. в равных долях, то есть по 39 475,35 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ООО «ТДК АСТ» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 13 сентября 2024 года № № по состоянию на 20 мая 2025 года в размере 1 198 544,41 руб., задолженность по кредитному договору от 24 сентября 2024 года № № по состоянию на 20 мая 2025 года в размере 4 226 247,50 руб., задолженность по кредитному договору от 6 февраля 2024 года № № по состоянию на 20 мая 2025 года в размере 2 425 308,99 руб.

Взыскать с ФИО1, ООО «ТДК АСТ» в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 950,71 руб. в равных долях, то есть по 39 475,35 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Витошко

Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2025 года.