77RS0021-02-2022-017066-...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-953/2023 по иску ФИО1 к ООО «ЮК Особый взгляд» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора об оказании юридических услуг № 0001-301021 от 30 октября 2021 года, расторжении договора об оказании юридических услуг № 0001-201121 от 20 ноября 2021 года, взыскании денежных средств по договорам в размере ......сумма, компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30 октября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 0001-301021.
В соответствии с п. 1.2 договора № 0001-301021 от 30 октября 2021 года сторонами согласовано оказание заказчику следующих услуг: правовой анализ, представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора об оказании юридических услуг и возврата денежных средств до вынесения судебного акта, подготовка и подача претензии к ООО «АРТА», подготовка и подача заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
Согласно п. 4.2 стоимость услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет ... руб. Также в соответствии с п. 4.2.1 заказчиком выплачиваются исполнителю транспортные расходы в размере ... руб.
Факт оплаты истцом денежных средств по указанному договору подтверждается соответствующими чеками.
20 ноября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 0001-201121.
В соответствии с п. 1.2 договора № 0001-201121 от 20 ноября 2021 сторонами согласовано оказание заказчику следующих услуг: правовой анализ, представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу привлечения к субсидиарной ответственности, до вынесения судебного акта.
Согласно п. 4.2 стоимость услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет ......сумма Также в соответствии с п. 4.2.1 заказчиком выплачиваются исполнителю транспортные расходы в размере ... руб.
Факт оплаты истцом денежных средств по указанному договору подтверждается соответствующими чеками.
Истец указывает на то, что ответчиком до настоящего времени услуга оказана не была.
Истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
В связи с изложенными обстоятельствами истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом.
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 октября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 0001-301021.
В соответствии с п. 1.2 договора № 0001-301021 от 30 октября 2021 года сторонами согласовано оказание заказчику следующих услуг: правовой анализ, представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора об оказании юридических услуг и возврата денежных средств до вынесения судебного акта, подготовка и подача претензии к ООО «АРТА», подготовка и подача заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
Согласно п. 4.2 стоимость услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет ...сумма Также в соответствии с п. 4.2.1 заказчиком выплачиваются исполнителю транспортные расходы в размере ...сумма
Факт оплаты истцом денежных средств по указанному договору подтверждается соответствующими чеками.
20 ноября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 0001-201121.
В соответствии с п. 1.2 договора № 0001-201121 от 20 ноября 2021 сторонами согласовано оказание заказчику следующих услуг: правовой анализ, представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу привлечения к субсидиарной ответственности, до вынесения судебного акта.
Согласно п. 4.2 стоимость услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет ......сумма Также в соответствии с п. 4.2.1 заказчиком выплачиваются исполнителю транспортные расходы в размере ...сумма
Факт оплаты истцом денежных средств по указанному договору подтверждается соответствующими чеками.
Истец указывает на то, что ответчиком до настоящего времени услуга оказана не была.
Истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Указанной нормой предусмотрено право потребителя на немотивированный отказ от договора оказания услуги, при условии оплаты фактически понесённых исполнителем расходов по оказанию услуг или выполнению работ.
В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования в части расторжения договоров об оказании юридических услуг № 0001-301021 от 30 октября 2021 года, № 0001-201121 от 20 ноября 2021 года подлежат удовлетворению.
Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, условия договоров ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, при этом в ходе рассмотрения дела со стороны ответчика в опровержение доводов истца каких-либо документов, обосновывающих несение каких-либо расходов не представлено, в пользу истца надлежит взыскать ... руб., уплаченных им по договору об оказании юридических услуг № 0001-301021 от 30 октября 2021 года, и ......сумма по договору об оказании юридических услуг № 0001-201121 от 20 ноября 2021 года.
Истцом также заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере сумма
Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Статья ... Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" гласит: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007 № 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, считает правомерным взыскать с ответчика пользу истца компенсацию морального вреда в размере ...сумма.
С учетом требований ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах, учитывая, что между истцом и ответчиком заключены договора оказания услуг, требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до обращения в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере ...сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Расторгнуть договора об оказании юридических услуг № 0001-301021 от 30 октября 2021 года, № 0001-201121 от 20 ноября 2021 года, заключенных между ФИО1, паспортные данные, и ООО «ЮК Особый взгляд», ИНН <***>.
Взыскать с ООО «ЮК Особый взгляд», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспортные данные, денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 0001-301021 от 30 октября 2021 года в размере ...сумма, по договору об оказании юридических услуг № 0001-201121 от 20 ноября 2021 года в размере ......сумма, компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб.
Взыскать с ООО «ЮК Особый взгляд», ИНН <***>, в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере ... руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023 года.
Судья Лебедев Ю.В.