Дело № 1-195/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000710-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 18 октября 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Беловой С.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района Мекешевой С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, не судимого,

по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней с 01 по 28 февраля 2014 года, в дневное время, являясь по устной договоренности председателем гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» (далее – ГСК «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, и находясь в вышеуказанное время по данному адресу, в ходе общего собрания членов ГСК «<данные изъяты>», принявших решение о ремонте крыши над ГСК, сообщил присутствующим Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №12, ФИО19, Потерпевший №10, Потерпевший №11 о том, что осуществит подбор организации, которая произведет ремонт крыши, и расчет денежных средств, необходимых для данного ремонта, после чего не позднее 24.03.2014 сообщил указанным членам ГСК «<данные изъяты>» о необходимости сдачи денег в сумме 13000 рублей с одного гаражного бокса. ФИО1, находясь на территории <адрес> в период времени с 24.03.2014 по 07.09.2014, имея прямой умысел, направленный на хищение принадлежащих вышеуказанным лицам денежных средств путем злоупотребления доверием, заведомо не намереваясь производить ремонт крыши на ГСК «<данные изъяты>» и реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждении, ввел в заблуждение вышеуказанных лиц относительно своих истинных намерений, не дав членам ГСК «Огонёк» возможности осознать преступность совершаемых им действий, произвел сбор денежных средств с Потерпевший №4 за боксы № и № в сумме 26000 рублей, с Потерпевший №5 за бокс № в сумме 13000 рублей, с Потерпевший №1 за бокс № в сумме 13000 рублей, с Потерпевший №6 за бокс № в сумме 13000 рублей, с Потерпевший №7 за бокс № в сумме 13000 рублей, с Потерпевший №8 за бокс № в сумме 13000 рублей, с Потерпевший №2 за бокс № в сумме 13000 рублей, с Потерпевший №9 за бокс № в сумме 13000 рублей, с Потерпевший №3 за боксы № и № в сумме 26000 рублей, с Потерпевший №12 за бокс № в сумме 13000 рублей, со ФИО19 за бокс № в сумме 3000 рублей, с Потерпевший №10 за бокс № в сумме 13000 рублей, с Потерпевший №11 за бокс № в сумме 13000 рублей, всего в общей сумме 185000 рублей. Полученные при указанных обстоятельствах денежные средства ФИО1 похитил и распорядился ими по своему усмотрению, не намереваясь выполнять каких-либо действий по ремонту крыши ГСК «Огонёк», чем причинил Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 26 000 рублей, Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 13 000 рублей, Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 13 000 рублей, Потерпевший №6 значительный ущерб на сумму 13 000 рублей, Потерпевший №7 значительный ущерб на сумму 13 000 рублей, Потерпевший №8 значительный ущерб на сумму 13 000 рублей, Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 13 000 рублей, Потерпевший №9 значительный ущерб на сумму 13 000 рублей, Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 26 000 рублей, Потерпевший №12, значительный ущерб на сумму 13000 рублей, ФИО19 в лице представителя ФИО20 ущерб на сумму 3000 рублей, Потерпевший №10 значительный ущерб на сумму 13000 рублей, Потерпевший №11 значительный ущерб на сумму 13000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевших признает в полном объеме.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №10, согласились в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке, заявленные гражданские иски поддержали, просили удовлетворить.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №12, ФИО15 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств не направили, в ходе предварительного заявляли о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств и степени общественной опасности преступления у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Из исследованных судом материалов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, ущерб, причиненный преступлением потерпевшим, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, полагает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Применение наказания в виде штрафа, по мнению суда, существенно отразится на материальном положении подсудимого и затруднит исполнение приговора. Кроме того, суд полагает, что при применении такого вида наказания не будет достигнуто его целей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу для её отмены или изменения у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ: копии квитанций к приходным кассовым ордерам, расписку, извещение – хранить при уголовном деле, тетрадь, приходные кассовых ордеры, хранящиеся в ОМВД России «Пожарский», - уничтожить.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №4 на сумму 26 000 рублей, Потерпевший №5 на сумму 13 000 рублей, Потерпевший №1 на сумму 13000 рублей, Потерпевший №6 на сумму 13 000 рублей, Потерпевший №7 на сумму 13 000 рублей, Потерпевший №8 на сумму 13000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 13 000 рублей, Потерпевший №9 на сумму 13 000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 26 000 рублей, Потерпевший №10 на сумму 13000 рублей, Потерпевший №11 на сумму 13 000 рублей, Потерпевший №12 на сумму 13 000 рублей, ФИО15 на сумму 3000 рублей, удовлетворить на основании ст. 1064 ГК РФ, взыскав ущерб с подсудимого.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу Потерпевший №4 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу Потерпевший №5 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу Потерпевший №1 13000 (тринадцать тысяч) рублей

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу Потерпевший №6 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу Потерпевший №7 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу Потерпевший №8 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу Потерпевший №2 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу Потерпевший №9 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу Потерпевший №3 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу Потерпевший №10 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу Потерпевший №11 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу Потерпевший №12 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу ФИО15 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу: копии квитанций к приходным кассовым ордерам, расписку, извещение – хранить при уголовном деле, тетрадь и приходные кассовые ордеры, хранящиеся в ОМВД России «Пожарский», - по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Атрошко М.Н.