УИД: 61RS0009-01-2023-003188-91

дело № 2а-3283/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре Коденцовой А.А.,

с участием прокурора Белоусовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника <данные изъяты> ФИО4 к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник <данные изъяты> ФИО4 обратился в Азовский городской суд <адрес> с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного № УК РФ сроком 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет, с установлением следующих административных ограничений: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет <данные изъяты>. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

За время, нахождения, под административным надзором ФИО1 предупреждался о недопустимости совершения правонарушений и преступлений, однако в течение года совершил 6 административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч№ КоАП РФ;ДД.ММ.ГГГГ – по № КоАП РФ и 4 административных правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных № КоАП РФ.

На основании изложенного, административный истец просил суд установить поднадзорному ФИО1 к ранее установленным ограничениям, дополнительные ограничения в виде: <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Белоусовой М.В. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, так как имеются предусмотренные Законом об административном надзоре основания для установления ФИО1 дополнительных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещались о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Обязательной их явка не признана. Ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. Согласно расписки, ФИО1 просил суд рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.150 и ст. 272 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абзац третий пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 был осужден приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Срок погашения судимости, согласно ст. 86 УК РФ, погашается – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет, с установлением следующих административных ограничений: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет <данные изъяты>, в этот же день осужденный ознакомлен под роспись с графиков явки на регистрацию в <данные изъяты> с обязанностями поднадзорного лица, с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также предусмотренной законом ответственности за их несоблюдение.

Судом установлено, что в период осуществления административного надзора ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ – по № КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. № КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере № рублей, четыре раза ДД.ММ.ГГГГ – по № КоАП РФ, каждый раз к наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции отдела полиции <данные изъяты> ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

С учетом вышеприведенных норм Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установленных фактических обстоятельств дела, личности осужденного, его поведения в период осуществления административного надзора после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельств совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу, что применение дополнительных мер в отношении ФИО1, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, является необходимым и соразмерным, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с требованиями ч. 3 ст. 4 названного Закона.

При этом дополненные административные ограничения не ухудшают положения поднадзорного лица ФИО1 и не отягчают его ответственность, а устанавливают контроль за его поведением после отбытия наказания по его месту жительства.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить административный иск и установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника <данные изъяты> ФИО4 к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес> к ранее установленным ограничениям, дополнительные ограничения в виде: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: Е.И. Алешина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.