УИД 37RS0020-01-2025-000691-65
Дело № 2–632/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Тейково 16 июля 2025 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Архиповой А.Р.,
при секретареШиловой Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
представителя ответчика АО «Пансионат с лечением «Чайка» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании «16» июля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Пансионат с лечением «ЧАЙКА» о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Пансионат с лечением «ЧАЙКА», в котором, с учетом принятых судом уменьшений размера исковых требований, просила взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2022 года по 03 апреля 2025 года в размере 989 491,09 рублей.
Иск обоснован следующим.
Истец являлась единственным участником ООО «Милфорд», с принадлежащей ей долей в размере 100% от величины уставного капитала, номинальной стоимостью 10000 рублей. 10.07.2020 года ИФНС по г. Иваново, как регистрирующим органом, было прекращено юридическое лицо (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности). ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества, исключенного в ЕГРЮЛ по решению налогового органа юридического лица - ООО «Милфорд». Решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.02.2022 года по делу № А17-8984/2021 заявление ФИО1 было удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица для распределения лиц, имеющих на это право. В ходе введенной Арбитражным судом Ивановской области процедуры распределения имущества 27.06.2024 года по акту распределения арбитражным управляющим ФИО1 передано право требования исполнения денежного обязательства от АО «Пансионат с лечением «ЧАЙКА» в размере 2 957 817 рублей. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 01.08.2024 года А 17-8984/2021 процедура распределения обнаруженного имущества завершена.
27.06.2024 года ФИО1 направила в адрес АО «Пансионат с лечением «ЧАЙКА» предложение об уплате денежных средств, на что АО «Пансионат с лечением «ЧАЙКА» было отказано.
Решением Тейковского районного суда от 18.10.2024 года по делу № 2-1147/2024 исковые требования ФИО1 к АО «Пансионат с лечением «ЧАЙКА» о взыскании денежных средств в размере 2 957 817 рублей удовлетворены.
В ходе рассмотрения Арбитражным судом Ивановской области дела АО «Пансионат с лечением «ЧАЙКА» обратилось с заявлением от 08.05.2022 года о включении в реестр требований кредиторов ликвидированного юридического лица ООО «Милфорд». Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.07.2022 года заявление АО «Пансионат с лечением «ЧАЙКА» было принято к производству. Таким образом, ответчик знал о наличии задолженности и лице, в пользу которого надлежало произвести уплату денежных средств, еще в мае 2022 года (что следует из заявления ответчика от 08 мая 2022 года). О размере денежной задолженности АО «Пансионат с лечением «ЧАЙКА» стало известно с 29.11.2022 года, когда в рамках рассмотрения арбитражного дела № А17-8984/2021 было проведено судебное заседание, на момент которого было получено экспертное заключение об определении рыночной стоимости недвижимого имущества.
Ссылаясь на положения п.1 ст. 395 ГК РФ ФИО1 просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 989 491,09 рублей – за пользование денежными средствами в размере 2 957 817 за период с 30.11.2022 года по 03.04.2025 года (л.д.111-112).
Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, уполномочила на участие в деле представителя.
Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что решением Тейковского районного суда Ивановской области по делу № 2-1147/2024 от 18.10.2024 года установлено, что ООО «Милфорд» на момент исключения юридического лица своим правом требования уплаты 75% рыночной стоимости нежилого строения с АО «Пансионат с лечением «ЧАЙКА» не воспользовалось, то право требования такой компенсации возникло у ФИО1, являвшейся единственной участницей ООО «Милфорд», с момента исключения ООО «Милфорд» из ЕГРЮЛ, то есть с 10.07.2020 года. О размере денежного обязательства ответчик не мог не знать с 30.11.2022 года. Ответчику было известно местожительство ФИО1, никаких проблем в направлении уведомления о необходимости явки в определенный день для получения денежных средств в наличной форме не составляло. Не извещение ответчика о расчетном счете, на который следовало бы перечислить денежные средства, не нарушило право и не делало невозможным производство расчетов со стороны ответчика.
Представитель ответчика АО «Пансионат с лечением «ЧАЙКА» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, поддержав позицию, изложенную в письменных возражениях (л.д. 144-145), пояснила, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что АО «Пансионат с лечением «ЧАЙКА» до получения от арбитражного управляющего акте о распределении обнаруженного имущества от 26.06.2024 года, знало или могло знать о том, в адрес кого конкретно необходимо перечислить денежные средства, в каком размере, а также подтверждения того, что АО «Пансионат с лечением «ЧАЙКА» были представлены платежные реквизиты, по которым необходимо перечислить денежные средства. До момента распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «Милфорд» и получения претензии от ФИО1 ответчику такие сведения известны не были. Следовательно, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат исчислению с 27.06.2024 года (даты составления арбитражным управляющим акта распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью «Милфорд»).
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
ФИО1 являлась единственным участником ООО «Милфорд», с принадлежащей ей долей в размере 100% от величины уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 рублей. 10.07.2020 года ИФНС по г. Иваново, как регистрирующим органом, юридическое лицо было прекращено (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества, исключенного в ЕГРЮЛ по решению налогового органа юридического лица - ООО «Милфорд». Решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.02.2022 года по делу № А17-8984/2021 заявление ФИО1 было удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица для распределения лиц, имеющих на это право (л.д. 28-31). Определением Арбитражного суда Ивановской области от 01.08.2024 года процедура распределения обнаруженного имущества завершена (л.д. 32-36).
27.06.2024 года арбитражным управляющим в ходе введенной Арбитражным судом Ивановской области процедуры распределения имущества по акту распределения ФИО1 передано право требования исполнения денежного обязательства от АО «Пансионат с лечением «ЧАЙКА» в виде денежной компенсации в размере 2 957 817 рублей (75 % рыночной стоимости нежилого здания с кадастровым номером 37:18:050201:7, общей площадью 159 кв.м., расположенное по адресу: Ивановская область, Тейковский район, вблизи деревни Чайка, определенной по состоянию на 10.07.2020 года в объеме, существующем на дату подписания настоящего акта без каких-либо изъятий (л.д.46-47).
В этот же день от имени ФИО1 в адрес АО «Пансионат с лечением «ЧАЙКА» направлено предложение об уплате денежных средств (л.д.48-49). АО «Пансионат с лечением «ЧАЙКА» в ответе на досудебную претензию ФИО1 заявило об отказе в исполнении обязательства, то есть уплате денежных средств (л.д.50-52).
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Пансионат с лечением «ЧАЙКА» о взыскании денежных средств. Решением Тейковского районного суда от 18.10.2024 года по делу № 2-1147/2024 исковые требования ФИО1 к АО «Пансионат с лечением «ЧАЙКА» удовлетворены, судом постановлено: взыскать с ответчика АО «Пансионат с лечением «ЧАЙКА» в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 2 957 817 рублей (л.д. 53-61)
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 24.02.2025 года решение Тейковского районного суда Ивановской области от 18.10.2024 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы АО «Пансионат с лечением «ЧАЙКА», ФИО1 - без удовлетворения (л.д. 62-70).
Согласно пункту 1 статьи 201 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В силу пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ ФИО1, как единственному участнику ООО «Милфорд», были переданы обнаруженные имущественные права в виде права требования уплаты денежных средств от АО «Пансионат с лечением «ЧАЙКА» в размере 2 957 817 рублей в соответствии с актом арбитражного управляющего от 26 июня 2024 года.
Руководствуясь указанными правовыми нормами и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что право требования ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами и корреспондирующая этому праву обязанность АО «Пансионат с лечением «ЧАЙКА» по выплате процентов за неисполнение денежного обязательства возникло не ранее момента наделения ФИО1 права требования денежной компенсации – 26 июня 2024 года (вынесения арбитражным управляющим акта распределения обнаруженного имущества), и со следующего дня, то есть с 27 июня 2024 года (день направления и получения ответчиком предложения об уплате денежных средств) возникла ответственность АО «Пансионат с лечением «ЧАЙКА» за неисполнение денежного обязательства (неправомерное удержание денежных средств). По мнению суда, именно с момента составления акта о распределении обнаруженного ООО «Милфорд» имущества в пользу ФИО1 получило оформление право требования ФИО1 уплаты денежных средств, то есть, как таковое, денежное обязательство на стороне ответчика по отношению к истцу.
Именно данный момент возникновения денежного обязательства признается и ответчиком.
Доводы представителя истца ФИО1 ФИО2 об ином моменте возникновения обязательства ответчика (с 30.11.2022 г. - дня, когда была определена рыночная стоимость спорного имущества, и когда об этом стало известно АО «Пансионат с лечением «ЧАЙКА») суд отклоняет, поскольку момент определения стоимости имущества в данном случае не влечет автоматически неправомерности удержания денежных средств.
Исходя из изложенного, проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 27 июня 2024 года по 03 апреля 2025 года - дату, определенную истцом в исковом заявлении.
Требования о взыскании процентов за иной период (до дня вынесения решения или дня фактического исполнения обязательства) истцом не заявлялись.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 27 июня 2024 года по 03 апреля 2025 года исходя из следующего расчета: сумма долга, 2 957 817,00 руб. * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки:
Период начисления процентов:
с 27.06.2024 по 03.04.2025 (281 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
27.06.2024 – 28.07.2024
32
366
16
41 377,11
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
71 278,54
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
64 490,11
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
110 312,03
01.01.2025 – 03.04.2025
93
365
21
158 263,47
Итого сумма процентов: 445 721, 26 рублей.
Исходя из изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично: взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за период с 27 июня 2024 года по 03 апреля 2025 года в размере 445721,26 руб., во взыскании истребуемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2022 года по 26 июня 2024 года в размере 543 769, 83 руб. истцу надлежит отказать.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению с другой стороны, понесенные при рассмотрении дела судебные издержки.
При подаче иска, исходя из первоначально истребуемой суммы требований в 1 187 907 рублей, ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 26 979 рублей (л.д.10).
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, исковые требования истцом были уменьшены до 989 491,09 руб. (л.д.112), ФИО1 из бюджета подлежит возвращению сумма госпошлины в размере 2 089 рублей.
Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика АО «Пансионат с лечением «ЧАЙКА» в пользу истца ФИО1 подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 543 рубля.
Руководствуясь статьями 194–198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Пансионат с лечением «ЧАЙКА» удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Пансионат с лечением «ЧАЙКА» (ИНН/ОГРН <***>/<***>, адрес: 155040, Ивановская область, Тейковский район, тер. Пансионат Чайка, стр.29) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей <адрес> (ИНН №)
в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2024 года по 03 апреля 2025 года денежные средства в сумме 445 721 (четыреста сорок пять тысяч семьсот двадцать один) рубль 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 543 (тринадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля.
В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2022 года по 26 июня 2024 года в размере 543 769, 83 рубля истцу отказать.
Вернуть ФИО1 из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 2 089 (две тысячи восемьдесят девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Архипова А.Р.
Дата составления мотивированного решения суда «30» июля 2025 года.