Дело №
50RS0021-01-2022-007408-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года г. Красногорск, Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Осадчей Н.М.,
при секретаре Щелкуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 09.11.2017г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 988 000 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку 19,9% годовых, а ФИО1 принял на себя обязательства по его возврату в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ФИО1 договора и выдал последнему денежные средства в предусмотренном договором размере. ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, сумма задолженности ФИО2 перед Банком по состоянию на 26.04.2022 (включительно) составляет – 1 070 929 руб. 28 коп., из которых: просроченный основной долг – 703 929 руб. 28 коп., просроченные проценты – 341 753 руб. 01 коп., нестойка за просроченный основной долг – 14 765 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты – 10 541 руб. 13 коп.
Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 09.11.2017, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.11.2017г. по состоянию на 26.04.2022 (включительно) в размере 1 070 988 руб. 88 коп., состоящую из основного долга – 703 929 руб. 28 коп., просроченных процентов в размере – 341 753 руб. 01 коп., неустойку за просроченный долг в размере – 14 765 руб. 46 коп., неустойку за просроченные проценты в размере – 10 541 руб. 13 коп.: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере – 13 554 руб. 94 коп. (л.д. 14).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил о применении ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустоек.
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" (банк), с одной стороны, и ФИО1 (заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № от 09.11.2017г.
Во исполнение Договора, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 988 000 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку 19,9% годовых "Потребительский кредит".
В соответствии п. 6 кредитного договора и п. 3.1 Общих условий кредитования, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере – 12 100 руб., 9-го числа месяца.
Согласно п. 3.2.2. Общих условий кредитования, периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце используется последняя дата месяца.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере, указанном кредитным договором (п. 3.3. Общих условий кредитования).
В п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны предусмотрели неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.4 Общих условий кредитования).
В силу положений п. 4.4. Общих условий кредитования обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связных с взысканием задолженности по договору.
Пунктом 4.2 Общих условий, стороны договора предусмотрели право Банка в одностороннем порядке требовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита и расторжения договора.
Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в предусмотренном кредитным договором размере.
Факт получения ФИО1 денежных средств у Банка в размере – 988 000 руб. с достоверностью подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.
Заемщик ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
На требование Банка о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении кредитного договора ФИО1 не ответил, денежные средства не вернул.
Просроченная задолженность по состоянию на 26.04.2022 (включительно) ФИО1 по кредиту перед Банком составляет – 1 070 988 руб. 88 коп., из которых: просроченный основной долг – 703 929 руб. 28 коп., просроченные проценты – 341 753 руб. 01 коп., нестойка за просроченный основной долг – 14 765 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты – 10 541 руб. 13 коп..
Истцом представлен расчет задолженности. Суд соглашается с представленным расчетом, так как он произведен математически и методологически верно.
ФИО4 в судебное заседание не явился, расчет не оспорил, представитель ответчика просил снизить неустойку за просроченный основной долг, неустойку за просроченные проценты, на основании ст. 333 ГК РФ.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном ст. 809 ГК РФ, не являются мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (неустойки), а являются платой за пользование денежными средствами, и, следовательно, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом ввиду того, что основаниями возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, и проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ФИО1 основного долга в размере – 709 929 руб. 28 коп., просроченных процентов в размере – 341 753 руб. 01 коп. подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ФИО1 неустойку за просроченные проценты в размере – 10 541 руб. 13 коп. и неустойку за просроченный основной долг в размере – 14 765 руб. 46 коп.
При определении размера неустоек, подлежащих взысканию, суд, учитывая все обстоятельства дела, а также учитывая, что по своей природе неустойка является мерой компенсации и носит исключительно компенсационный характер и не может являться средством обогащения, с учетом принципа соразмерности, а также всех обстоятельств дела, считает возможным применить требования ст. 333 ГК РФ, и снизить размер нестойки за просроченный основной долг до 3 000 руб., неустойки за просроченные проценты до 1 000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 13 554 руб. 94 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 09.11.2017, заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серия № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.11.2017 по состоянию на 26.04.2022 (включительно) в размере 1 049 682,99 рублей в том числе: просроченный основной долг – 703 929,28 рублей, просроченные проценты – 341 753,01 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 3 000 рублей, неустойку за просроченные проценты – 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 554,94 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Осадчая
Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023 года.
Судья Н.М. Осадчая