Номер дела 48RS0001-01-2022-004446-57
Номер производства 2-4455/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,
при секретаре Шишкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки, указав, что 14.05.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес, г/н №48 под управлением ФИО2 и Рено Логан, г/н К № под управлением ФИО3
25.05.2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, которое было выплачено только 29.03.2022г. по решению финансового уполномоченного от 04.10.2021г. в сумме 40000 руб. Срок просрочки исполнения обязательств страховщика на дату выплаты составил 288 дней.
Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, в удовлетворении которой ответчиком было отказано. Затем истец обратился в службу финансового уполномоченного и его решением от 22.06.2022г. в выплате неустойки было отказано.
Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 115200 рублей, расходы по оказанию юридических услуг 11000 руб.
Истец ФИО1 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, в случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и расходы на представителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 14.05.2021 года в г. Липецке на ул. Семашко, у д. 68, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3 управляя автомобилем Рено Логан гос.номер № нарушив ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем истца Мерседес г/н №, причинив автомобилю механические повреждения.
Гражданская ответственность при использовании автомобиля Рено Логан гос.номер № на дату ДТП была застрахована САО «ВСК», автомобиля Мерседес гос.номер №– АО «СОГАЗ».
В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ, по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
25.05.2021 года ответчиком получено заявление истца о наступлении страхового случая с полным пакетом документов необходимых для решения вопроса о страховом возмещении.
26.05.2021 года страховщик осмотрел автомобиль истца и 01.06.2021г. выдал направление на ремонт.
04.06.2021г. истец обратился к страховщику с требованием выплатить страховое возмещение в денежной форме.
10.06.2021г. истец в заявлении к страховщику вновь просил выдать направление на ремонт на СТОА «Голд Авто» и направление было выдано в день обращения. В ходе ремнта выявлены скрытые повреждения.
27.07.2021г. ФИО1 вновь обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с несогласием объема повреждений. Страховщик в требованиях отказал.
04.10.2021г. решением финансового уполномоченного требования истца были удовлетворены в части с АО «Согаз» взыскано страховое возмещение в сумме 40000 рублей. Решением Правобережного районного суда решение финансового уполномоченного оставлено без изменения и 29.03.2022г. указанное решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком, денежные средства перечислены ФИО1
11.5.2022г. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате неустойки, страховщик в выплате отказал.
22.06.2022г. решением финансового уполномоченного в требованиях ФИО1 о взыскании неустойки было отказано. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд.
Поскольку страховщик неверно определил размер ущерба, нарушил срок выплаты страхового возмещения, истец имеет право на взыскание неустойки.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 15.06.2021 года по 29.03.2022 года в размере 115200 рублей.
Ответчиком расчет неустойки не оспаривался и принимается судом как верно определенный.
Неустойка за указанный период составит: 40000 рубля х 1% х 288 дней = 115200 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Представитель ответчика просила о снижении суммы неустойки.
Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, учитывая значительный период просрочки, сумму ущерба, в то же время, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, ходатайство представителя ответчика о ее снижении, считает возможным снизить ее размер до 40000 рублей.
В силу ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг, которые документально подтверждены и составили 20000 руб.
Исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи (составлено исковое заявление, по делу с участием представителя истца проведена подготовка по делу и 1 судебное заседание), суд считает возможным расходы за помощь представителя взыскать в пользу истца в размере 11000,00 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «СОГАЗ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Липецка неустойку в размере 40000 рублей, расходы на представителя 11000 рублей.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Никульчева Ж.Е.
мотивированное решение изготовлено 03.10.2022 года.