(№)

(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6" обратился в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО7» и ответчиком был заключен договор кредитования (№)-(№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме (№) на приобретение автомобиля марки ФИО8 (№), модель, (№), Кузов (кабина, прицеп): (№), (№): (адрес обезличен).

Заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать кредиторы проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита должнику было предъявлено требование от (ДД.ММ.ГГГГ.) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения – в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет (№) рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемых за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (№)

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке, установленной кредитным договором, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности, но не более чем до (ДД.ММ.ГГГГ.). таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (№)

В соответствии со ст. (№) основ законодательства о нотариате, кредитор направил уведомление о возникновении залога движимого имущества нотариусу, о чем свидетельствует выписка.

Согласно п. (№) общих условий кредитования при наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования банка удовлетворяется за счет заложенного товара, установленного действующим законодательством РФ.

Согласно договору кредитования, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна (№) его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет (№)

Так, на основании изложенного, истец просит:

- задолженность по кредитному договору в размере (№) рублей по основному долгу, проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№), проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), расходы по уплате государственной пошлины в размере (№)

- обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога принадлежащий на праве собственности ответчику – ФИО1, (№) (№), модель, № (№) (кабина, прицеп): (№), ПТС №: (адрес обезличен), установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере (№)

Истец – ФИО9» извещённый надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание - не обеспечило, в иске просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представил.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО10 ответчиком был заключен договор кредитования (№)-(№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме (№) рублей на приобретение автомобиля марки ФИО11 (№), модель, (№), Кузов (кабина, прицеп): (№), (№): (адрес обезличен), а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора ((№)

Факт предоставления денежных средств Ответчику подтверждается выпиской по счету.

Обязательства но Кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской но лицевому счету.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет (№) рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемых за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (№)

Представленный истцом расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита должнику было предъявлено требование от (ДД.ММ.ГГГГ.) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения – в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено ((№)

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст.811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке (№) % начисленные на сумму долга (№) рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства, но не более чем по дату (ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что кредит заключен на приобретение автомобиля марки ФИО12 (№), модель, (№), Кузов (кабина, прицеп): (№), (№) (№)

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО13 и ФИО1 заключен договор (№) купли-продажи автомобиля марки (№) (№), модель, № двигателя: (№), Кузов (кабина, прицеп): (№), ПТС №: (адрес обезличен) ((№)

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита (№) кредит предоставлен заемщику на приобретение автомобиля марки ФИО15 (№), модель, (№), Кузов (кабина, прицеп): (№), ПТС №: (адрес обезличен) ((№)

В п. 10 данного договора закреплено, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Сведения о залоге автомобиля внесены в реестр.

Задолженность ответчика перед истцом не погашена. Доказательств обратного, в судебном заседании, не установлено.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Материалами дела подтвержден факт того, что ответчик нарушает обязательства, предусмотренные кредитным договором, следовательно, в силу указанных выше норм права, условий договора истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Из поступившего ответа (№) на судебный запрос следует, что собственником транспортного средства: марки (№) (№), модель, № (№) (№), (№) №: (адрес обезличен) является ФИО1.

Учитывая, что спорное транспортное средство является предметом залога, залог не прекращен, факт возникновения залогового обязательства в рамках кредитного договора подтвержден материалами дела, основания для отказа удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество у суда отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оценка имущества должника, в соответствии со ст. 85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) «229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производится судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу судебного постановления в целях его надлежащего исполнения.

В связи с чем, требование истца об установлении начальной стоимости автомобиля на торгах, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59383,15 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующими платежными документами, являлись вынужденными со стороны истца в связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., (№) (№)) в пользу (№)) задолженность по кредитному договору в размере (№) рублей, проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№), проценты по ставке (№)% начисленные на остаток суммы долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства, но не более чем по дату (ДД.ММ.ГГГГ.), расходы по оплате госпошлины в размере (№).

Обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежащий на праве собственности ответчику – ФИО1 автомобиль марки (№) (№), модель, № двигателя: (№), Кузов (кабина, прицеп): (№) №: (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья: (подпись) ФИО17

Копия верна

Судья ФИО19

Помощник судьи ФИО3