02RS0002-01-2023-000027-71 Дело № 2-280/2023

Категория дела 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 08 февраля 2023 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Алушкиной Л.Л.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Дунай" к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Дунай" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование ссылается, что 11.06.2022г. между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма №КШГ0000885 в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 27 300 рублей на срок по 13.07.2022г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, что составляет 0,7% в день за каждый день пользования займом, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 31.10.2022г. и отменен 18.11.2022г. по заявлению ответчика. За период пользования займом с 13.07.2022г. по 21.12.2022г. ответчик должен был оплатить проценты в размере 36 882 руб. 30 коп. В соответствии с п. 12 Договора в связи с тем, что ответчик полученные по договору займа денежные средства, а также проценты за пользование суммой займа в срок не возвратил, на сумму долга подлежит начислению неустойка, которое составляет на сумму 2 408 рублей 18 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 64 182 рубля 30 копеек, в том числе сумму микрозайма – 27 300 руб., проценты за пользованием микрозаймом - 36 882 рубля 30 копеек, неустойка в размере 2 408 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 197 рублей 71 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. ч. 1 ст. 3, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела между ООО МКК "Дунай" и ФИО2 11.06.2022 заключен письменный договор потребительского займа №КШГ0000885 на 27 300 рублей под 255,5% годовых, на срок с 11.06.2022г. по 13.07.2022г..

В подтверждение выдачи денежных средств истцом представлен расходный кассовый ордер №КШГ00000984 от 11.06.2022, подписанный заемщиком ФИО2 о получении суммы в размере 27 300 рублей.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 64 182 рубля 30 копеек, в том числе сумму микрозайма – 27 300 руб., проценты за пользованием микрозаймом - 36 882 рубля 30 копеек, неустойку в размере 2 408 рублей 18 копеек. Данный расчет проверен и принят судом. Из расчета следует, что ответчик оплату задолженности не производил.

Сумму долга должник до настоящего времени не вернул. Доказательств обратного, суду не представлено.

В связи с изложенным суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга, суммы процентов за пользование займом, неустойки подлежат взысканию с ответчика в размере, указанном истцом.

Исходя из суммы основного долга и процентов в размере 64 182 рубля 30 копеек и периода просрочки исполнения обязательства по договору потребительского займа с 11.06.2022г. по 13.07.2022г., суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 197 рублей 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Дунай" к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК "Дунай" задолженность по договору займа в размере 64 182 рубля 30 копеек, из которых: 27 300 рублей - сумма микрозайма, 36 882 рубля 30 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 2 408 рублей 18 копеек - неустойка за нарушение срока возврата микрозайма, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 197 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай, в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.Л.Алушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2023 года.