ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-4291/2023 (43RS0001-01-2023-005112-43)

<...> 28 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н., при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заём денежные средства в сумме 40 000 рублей со сроком возврата до {Дата изъята}. Данный факт подтверждается распиской ответчика от {Дата изъята} В указанный срок ответчик своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд. Согласно п.3.1, заключенного договора за несвоевременный возврат суммы займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы займа и причитающихся процентов за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 80640,00 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 40000,00 руб. неустойку за нарушение обязательства в размере 40640,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2619,00,00 рубль.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика адвокат Гриневич В.Н. по ордеру в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что согласно телефонограммы ответчик указал, что истца не знает, а значит есть основания сомневаться в заключении договора займа.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последнему были переданы в заём денежные средства в сумме 40 000 рублей со сроком возврата до {Дата изъята}.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от {Дата изъята}.

Однако обязательства по возврату денежных средств в полном объёме заёмщик не исполнил.

На сегодняшний день за ФИО2 имеется задолженность по возврату денежных средств по договору займа от {Дата изъята} в размере 40 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих обратное, а также возражений по сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от {Дата изъята} в сумме 40 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3.1, заключенного договора за несвоевременный возврат суммы Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,2% от неуплаченной в срок Суммы займа и причитающихся процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} размер неустойки составил 40640 руб. (40000 руб. х 0,2% х 508 дн.).

Учитывая период неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа от {Дата изъята} в части возврата суммы основного долга, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 40 640 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 2619 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ({Дата изъята} года рождения, уроженца г. Кирова, паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, уроженца г. Кирова, паспорт серия {Номер изъят}) основной долг по договору займа от {Дата изъята} в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 40640 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2619 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шамрикова В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023

Судья Шамрикова В.Н.